2 項研究 · 1 條建議
最後更新: 2026年2月25日
兩項非隨機對照試驗，參與者超過 200 名乳腺癌患者，結果顯示結構化的同儕支持計畫能帶來顯著的益處。在一項試驗中，接受同儕支持的女性在活力和心理健康方面的得分明顯高於對照組（p < 0.001），同時在 SF-36 量表的社交功能和角色情感方面也有額外的改善。另一項針對 142 名患者的研究發現，完成為期 20 次課程的心理教育團體計畫後，他們的生活品質損失評分從 100 分制中的 49.1 下降到 27.1，進步了 22 分；而對照組則未見類似的變化。這兩種干預措施都涵蓋結構化的形式，持續數月，結合情感支持與關於焦慮、憂鬱、自尊和身體形象方面的教育。多項研究顯示出高度的依從性，證明將這些方法融入日常乳腺癌護理是可行的。
作者: Farajzadegan, Ziba., Malekpour Tehrani, Afsaneh., Mokarian Rajabi, Fariborz., Zamani, Ahmadreza.
發布日期: 2011年1月1日
在這項針對非轉移性乳癌女性患者的非隨機對照臨床試驗中，參與者被隨機分配到同儕支持計畫組（實驗組）或常規教育計畫組（對照組），為期3個月。介入前後均採用SF-36問卷評估生活品質。同儕支持組在生理角色、活力、社會功能、情緒角色和心理健康方面均表現出顯著改善。值得注意的是，同儕支持組的活力評分和心理健康評分均顯著高於對照組（p < 0.001）。兩組的依從性均較高，組間無顯著差異。
作者: Font, Antoni, Rodríguez, Eva
發布日期: 2004年1月1日
在一項針對 142 名乳腺癌患者的非隨機干預研究中，這些患者透過西班牙抗癌協會尋求心理支持。其中 69 名參與者加入了心理教育支持團體（共進行 4 個單元的 20 次課程：內容包括焦慮、憂鬱、自我價值感和身體形象、情感關係以及性），而另外 73 人則被列入候選名單，作為對照組。完成團體干預的患者在「Font 生活品質問卷」上的生活品質損失評分從 49.1 下降到 27.1（量表為 0-100，分數越高表示生活品質損失越大），顯示改善了 22 分。與基線評估相比，參與者在完成干預後，對目前的生活滿意度明顯提高。
查看來源 →