Düzenli olarak ağızda kendi kendine muayene yapın.

Önerilen

5 çalışma · 1 öneri

Son güncelleme: 25 Şubat 2026

Düzenli olarak ağızda kendi kendine muayene yapın. – Ağız Kanseri

Önerilen5 çalışma

Düzenli olarak yapılan ağız içi kendi kendine muayeneler, potansiyel olarak kötü huylu olabilecek ağızdaki değişikliklerin daha erken tespit edilmesine yardımcı olur.

Kohort analizlerini, sistematik incelemeleri ve 2,5 milyondan fazla katılımcıyı içeren bir genel incelemeyi kapsayan beş çalışma, kendi kendine muayenenin ağız kanserinin tespitinde destekleyici bir rol oynadığını göstermektedir. Bir çalışmada (34.819 katılımcı), kendi kendine yapılan ağız muayenesinin özgüllüğü 1,00'e ( %95 güven aralığı 1,00–1,00) ulaşmıştır; bu da kendi kendine tespit edilen lezyonların neredeyse her zaman profesyonel takip gerektirdiği anlamına gelir, ancak duyarlılık 0,18 ile 0,33 arasında değişmektedir. Ağız içi skuamöz hücreli karsinomlu 88 hastadan oluşan bir kohortta, vakaların %54,5'inin ileri evrelerde teşhis edildiği ve ağız tabanındaki (OR=3,6) ve diş eti tümörlerindeki (OR=8,8) lezyonların geç teşhis olasılığının en yüksek olduğu bulunmuştur; bu alanlar kendi kendine izleme yoluyla hedeflenebilir. Sitoloji ile desteklenen klinik muayenede 4.002 katılımcı arasında %0,91 duyarlılık ve %0,91 özgüllük elde edilmiştir. Genel inceleme, genel olarak kendi kendine yapılan muayenenin kanıtlarını düşük kaliteli olarak değerlendirirken, tüm incelemelerde tutarlı bir şekilde görülen sonuç, görünür ağız değişikliklerinin farkında olmanın erken teşhis ve hayatta kalma oranlarının iyileştirilmesi için temel öneme sahip olduğudur.

Kanıt

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

Yazarlar: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

Yayınlandı: 1 Mart 2024

Bu kapsamlı incelemede analiz edilen 19 sistematik derlemenin arasında, yaklaşık 2.460.600 katılımcıyla gerçekleştirilen 199 birincil çalışmayı kapsayan bu derlemelerden biri özellikle ağız kanseri için kendi kendine muayeneye odaklanmıştır. AMSTAR-2 kalite değerlendirme ölçeği, 4 derlemeyi yüksek kaliteli ve 2 derlemeyi orta düzeyde kaliteli olarak sınıflandırmıştır. Ağız kanseri için kendi kendine muayenenin etkinliğini destekleyen genel kanıtlar düşük kaliteli olarak değerlendirilmiştir. İnceleme sonucunda, ağız kanseri için kendi kendine muayene konusunda yeni müdahalelerin, doğru raporlama ve hasta/halkın müdahale tasarımına katılımıyla birlikte titiz bir deneysel tasarımla yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Kaynağı görüntüle →

Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions

Yazarlar: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt

Yayınlandı: 1 Mayıs 2015

41 çalışmanın ve 4.002 katılımcının dahil edildiği bu sistematik inceleme, özellikle klinik olarak belirgin lezyonları olan hastalara odaklanmış olup, görünür ağız değişikliklerinin kanser tespiti için başlangıç noktası olduğunu vurgulamaktadır. İncelemede, gelişmiş yardımcı tanı araçlarına rağmen, klinik muayenenin temel öneme sahip olduğu bulunmuştur. Yardımcı bir yöntem olarak sitoloji, %0,91 ( %95 Güven Aralığı: 0,81 ila 0,96) duyarlılık ve %0,91 (%95 Güven Aralığı: 0,81 ila 0,95) özgüllük elde etmiştir, ancak bistüri ile yapılan biyopsi ve histoloji hala altın standarttır. Yazarlar, potansiyel olarak kötü huylu bozuklukların erken tespitinin, kötü huylu dönüşümü azaltabileceğini ve ağız kanseri hayatta kalma oranlarını iyileştirebileceğini vurgulayarak, ağızdaki değişikliklerin farkındalığının ve kendi kendine izlemenin değerini desteklemektedir.

Kaynağı görüntüle →

Techniques for early diagnosis of oral squamous cell carcinoma: systematic review

Yazarlar: Carreras Torras, Clàudia, Gay Escoda, Cosme

Yayınlandı: 1 Ocak 2015

Bu sistematik inceleme, Cochrane ve PubMed gibi veri tabanlarındaki 60 çalışmayı (başlangıçta belirlenen 89 çalışma arasından) kapsadı ve Ocak 2006'dan Aralık 2013'e kadar olan dönemi değerlendirdi. İncelemede 1 meta-analiz, 17 sistematik inceleme ve ağız içi skuamöz hücreli karsinom (OSCC) ve potansiyel olarak malign oral bozukluklar için erken tanı yöntemlerini değerlendiren 35 prospektif çalışma yer aldı. İncelemenin sonucunda, geç evre hastalığın ölüm oranları göz önüne alındığında erken teşhisin büyük klinik öneme sahip olduğu ve klinik muayenenin tanı sürecinin temel bir bileşeni olmaya devam ettiği belirtildi; doku biyopsisi ve histopatolojik inceleme ise kesin tanı için altın standart olarak kabul edildi.

Kaynağı görüntüle →

Factors related to late stage diagnosis of oral squamous cell carcinoma

Yazarlar: López-Cedrún Cembranos, José Luis, Seoane Lestón, Juan Manuel, Seoane Romero, Juan M., Tomás Carmona, Inmaculada, Varela Centelles, Pablo Ignacio, Vázquez Mahía, I.

Yayınlandı: 1 Ocak 2012

Ardı ardına tedavi gören 88 ağız içi skuamöz hücreli karsinom hastasının %54,5'ine ileri evrelerde (III-IV) teşhis konulmuştur. Bazı tümör bölgelerinde geç evrede teşhis konulma olasılığı anlamlı ölçüde daha yüksekti: ağız tabanı (OR=3,6; %95 GA=%1,2–11,1), diş etleri (OR=8,8; %95 GA=%2,0–38,2) ve retromolar trigon (OR=8,8; %95 GA=%1,5–49,1). Çalışma sonucunda, belirti göstermeyen ağız kanserleri için tarama programlarının önceliklendirilmesi gerektiği ve eğitimsel müdahalelerin bu yüksek riskli bölgelerde hastalığın belirtileri hakkında bilgi vermeye odaklanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu bölgelere yönelik kendi kendine muayene uygulamaları, erken teşhise katkıda bulunabilir.

Kaynağı görüntüle →

Clinical assessment to screen for the detection of oral cavity cancer and potentially malignant disorders in apparently healthy adults

Yazarlar: American Cancer Society, Barrellier, Barrellier, Bessell, Bhalang, Bowles, Brinkmann, Brocklehurst, Brocklehurst, Brocklehurst, Buchen, Chang, Chen, Conway, Csépe, Downer, Downer, Elango, Faggiano, Fedele, Ferlay, Fernández Garrote, Freedman, Furness, Garg, Glenny, Hapner, Holmstrup, Holmstrup, Holmstrup, Huber, Huff, Ikeda, Jaber, Jemal, Jullien, Jullien, Kulak, Landis, Lee, Leeflang, Leocata, Li, Lim, Lingen, Liu, Liu, Lodi, Macfarlane, Marzouki, Mashberg, Mashberg, Mathew, McGurk, Mehta, Moles, Nagao, Nagao, Nagao, Napier, Netuveli, Ogden, Oh, Parkin, Patton, Petti, Poh, Ramadas, Reibel, Rethman, Rogers, Rusthoven, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Scott, Scully, Scully, Seoane Leston, Silverman, Speight, Srivastava, Su, Subramanian, Sweeny, Vacher, Vahidy, Vecchia, Waal, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Whiting, Wilson, Wyatt, Yusof

Yayınlandı: 1 Ocak 2012

Ağız kanseri ve potansiyel olarak kötü huylu hastalıklara yönelik tarama yöntemlerini değerlendiren 13 çalışmanın sistematik bir incelemesinde 68.362 katılımcı yer aldı. İki çalışma (34.819 katılımcı), ağız kendi kendine muayenesini (AKM) değerlendirdi ve duyarlılık tahminleri olarak sırasıyla 0,18 ( %95 GA 0,13 ila 0,24) ve 0,33 (%95 GA 0,10 ila 0,65), özgüllük ise 1,00 (%95 GA 1,00 ila 1,00) ve 0,54 (%95 GA 0,37 ila 0,69) olarak rapor edildi. AKM'nin duyarlılığı geleneksel ağız muayenesinden daha düşük olsa da, bir çalışmadaki yüksek özgüllük, bireylerin bir lezyon tespit ettiğinde bunun büyük olasılıkla profesyonel takip gerektiren gerçek bir bulgu olduğunu göstermektedir.

Kaynağı görüntüle →