Penulis: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt
Diterbitkan: 1 Mei 2015
Systematyczny przegląd 41 badań z udziałem 4002 uczestników ocenił dokładność diagnostyczną dodatkowych testów w wykrywaniu raka jamy ustnej i potencjalnie nowotworowych zmian u pacjentów z klinicznie widocznymi zmianami. Cytologia jamy ustnej wykazała najwyższą łączną dokładność, ze czułością 0,91 (95% CI od 0,81 do 0,96) i swoistością 0,91 (95% CI od 0,81 do 0,95) w 12 badaniach. Barwienie żywe wykazało czułość 0,84 (95% CI od 0,74 do 0,90) i swoistość 0,70 (95% CI od 0,59 do 0,79) w 14 badaniach. Wykrywanie oparte na świetle miało czułość 0,91 (95% CI od 0,77 do 0,97), ale niższą swoistość 0,58 (95% CI od 0,22 do 0,87) w 11 badaniach. Przegląd potwierdza, że klinicznie widoczne zmiany wymagają profesjonalnej biopsji i oceny histopatologicznej, ponieważ żaden dodatkowy test nie może zastąpić obecnego standardu diagnostycznego.