전신 피부 자가 검진

본 종합적 문헌 고찰에서는 총 2,460,600명의 참가자를 대상으로 한 19개의 체계적 문헌 고찰과 199개의 1차 연구를 분석했습니다. 그중 3개의 체계적 문헌 고찰은 피부암 자가 검진에 초점을 맞췄으며, 나머지 2개의 문헌 고찰은 피부암과 유방암을 모두 다루었습니다. AMSTAR-2 평가 결과, 총 19개 문헌 고찰 중 4개가 높은 품질을 보였고, 2개가 중간 정도의 품질을 보였습니다. 더 높은 품질의 문헌 고찰에 한정하여 분석한 결과, 피부 자가 검진을 지지하는 근거는 낮은 수준으로 나타났습니다. 교육적 개입과 개인 맞춤형 암 위험 정보 제공은 자가 검진 행동을 장려하는 데 어느 정도 효과를 보였습니다.

출처 보기 →

호주 브리즈번에 거주하는 고위험 성인 199명을 대상으로 한 무작위 대조 시험에서, 육안 자가 피부 검사는 임상적으로 의심되는 피부암을 발견하는 데 있어 병변 수준에서 88%(95% CI 80–91), 개인 수준에서 97%(95% CI 91–100)의 민감도를 보였습니다. 특이도는 병변 수준에서 89%(95% CI 87–91), 개인 수준에서 96%(95% CI 91–100)였습니다. 대조군 참가자들은 3개월 동안 매달 실시한 자가 검사에서 1인당 평균 6.0개(범위 1–16개)의 병변을 발견했습니다. 육안 자가 검사는 실제로 모바일 원격 피부경 검사보다 우수한 성능을 보였는데, 모바일 원격 피부경 검사의 병변 수준 민감도는 75%(95% CI 63–84, p=0.04)에 불과했습니다.

출처 보기 →

노르웨이에서 3년 반 동안 약국을 기반으로 실시된 25,836건의 피부 검사(대상자 15,777명) 결과, 문제가 있는 것으로 보이는 점이 발견된 참가자의 16.4%에게서 이상 소견이 나타났습니다. 그중 1%는 흑색종이었고, 15.4%는 다른 피부 질환이었습니다. 이 서비스는 2014년 한 해에만 노르웨이에서 전국적으로 등록된 흑색종 환자의 4.1%를 진단했습니다. 이러한 결과는 문제가 있는 것으로 보이는 피부 변화에 대해 적극적으로 검사를 받는 사람들에게 조기 발견 가능성이 상당히 높다는 것을 보여줍니다. 설문 조사 응답자(참가자의 10%) 중 88%가 이 서비스를 다시 이용할 의향이 있다고 밝혔으며, 이는 피부 관찰의 가치에 대한 인식을 반영합니다.

출처 보기 →

영국 건설 현장에서 일하는 근로자 120명을 대상으로 한 이 무작위 대조군 연구(70명은 중재 그룹, 50명은 비교 그룹)에서, 1년 후 추적 관찰 결과, 점이나 피부의 비정상적인 변화를 정기적으로 확인하는 행동이 중재 그룹에서 두 번째로 큰 개선 효과를 보였습니다. 전체적으로 중재 그룹은 10가지 행동 지표 중 9가지에서 통계적으로 유의미한 긍정적인 변화를 달성했습니다. 이 결과는 직업 관련 피부암 발병 위험이 높은 야외 작업자들을 대상으로 하는 교육적 개입이 자기 피부 검사를 장려하는 데 효과가 있음을 뒷받침합니다.

출처 보기 →