난소암의 가족력

곧 의사 상담

2 연구 · 1 권장사항

최종 업데이트: 2026년 2월 25일

난소암의 가족력 – 난소암
곧 의사 상담2 연구

직계 가족 중 2명 이상이 특정 질환을 앓고 있다면 난소암 발병 위험이 거의 두 배로 증가하며, 전문적인 검사가 필요합니다.

총 130만 명의 여성으로 구성된 집단(난소암 환자 4,584명 포함)을 대상으로 한 2건의 연구에서 난소암 가족력이 중요한 위험 요인으로 나타났습니다. 난소암 가족력이 있는 여성은 그렇지 않은 여성에 비해 약 2배 더 높은 위험(HR: 1.94; 95% CI 1.47–2.55)을 보였으며, 특히 공격성이 낮은 종양의 경우 그 경향이 두드러졌습니다(phet = 0.02). 임상 지침에서는 난소암 가족력이 있는 여성 중 직계 가족이 2명 이상인 경우 개별적인 전문의 진료를 받고 검진의 위험과 이점에 대해 신중하게 논의할 것을 권장합니다(SOR=C). CA-125, 경질 초음파 또는 골반 검사를 통한 정기적인 검진은 일반적인 위험 수준의 여성이나 직계 가족 중 한 명만 난소암을 앓고 있는 경우에는 권장되지 않습니다(SOR=B). 가족력에 따른 위험 패턴은 생명에 치명적이지 않은 종양의 발생에 더 큰 영향을 미치므로, 집단 기반 검진보다는 조기에 전문의에게 의뢰하는 것이 적절한 임상적 대응입니다.

근거

저자: Adami, H-O, Arslan, AA, Bernstein, L, Black, A, Brinton, LA, Buring, J, Clendenen, TV, Fortner, RT, Fournier, A, Fraser, G, Gapstur, SM, Gaudet, MM, Giles, GG, Gram, IT, Hartge, P, Hoffman-Bolton, J, Idahl, A, Kaaks, R, Kirsh, VA, Knutsen, S, Koh, W-P, Lacey, JV, Lee, I-M, Lundin, E, Merritt, MA, Milne, RL, Onland-Moret, NC, Patel, AV, Peters, U, Poole, EM, Poynter, JN, Rinaldi, S, Robien, K, Rohan, T, Schairer, C, Schouten, LJ, Setiawan, VW, Sánchez, M-J, Tjonneland, A, Townsend, MK, Trabert, B, Travis, RC, Trichopoulou, A, Tworoger, SS, Van den Brandt, PA, Vineis, P, Visvanathan, K, Weiderpass, E, Wentzensen, NA, White, E, Wilkens, L, Wolk, A, Yang, HP, Zeleniuch-Jacquotte, A

게시됨: 2018년 11월 5일

난소암 환자 4,584명을 포함한 총 130만 명의 여성 집단을 대상으로 한 연구에서, 난소암 가족력이 있는 경우 공격성이 낮은 질병에 걸릴 위험이 거의 두 배로 증가하는 것으로 나타났습니다(HR: 1.94; 95% CI [1.47-2.55]). 공격성 정도에 따른 이질성은 통계적으로 유의미했습니다(phet = 0.02). 공격성이 낮은 종양은 진단 후 5년 이상 생존한 환자를 기준으로 정의되었습니다(n=1,691). 가족력은 공격성이 높은 질병보다 공격성이 낮은 질병과 더 강하게 연관되어 있었으며, 이는 유전적 위험 요인이 치명률이 낮은 종양의 발달에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

저자: Puglia, Kathleen, Wiseman, Pamela M.

게시됨: 2003년 1월 1일

임상 지침(SOR=C)에서는 직계 가족 중 2명 이상이 난소암을 앓은 여성의 경우 선별검사의 위험과 이점에 대해 신중하게 논의하고 필요한 경우 전문의에게 의뢰할 것을 권고합니다. 평균 위험군 여성이나 직계 가족 중 1명만 난소암을 앓은 여성의 경우 골반 검사, CA-125 검사, 질 초음파 검사 또는 이러한 검사들을 조합한 선별검사는 권장하지 않습니다(SOR=B). 직계 가족 중 난소암 환자가 여러 명인 고위험군 여성의 경우 선별검사를 권장하거나 반대할 근거가 불충분하여, 일반적인 인구 기반 선별검사보다는 개별적인 전문의 평가가 필요함을 강조합니다.