Autori: Alagoz, O., Berry, D., Caswell-Jin, J., Chapman, C. H., de Koning, H., Gangnon, R. E., Hampton, J. M., Heckman-Stoddard, B., Huang, H., Huang, X., Jayasekera, J., Kerlikowske, K., Kurian, A. W., Lee, S. J., Li, Y., Lowry, K. P., Lu, Y., Mandelblatt, J. S., Miglioretti, D. L., Munoz, D. F., O'Meara, E. S., Plevritis, S. K., Quessep, E. G., Schechter, C. B., Song, J., Sprague, B. L., Stein, S., Stout, N. K., Sun, L., Tosteson, A. N. A., Trentham-Dietz, A., van Ravesteyn, N., Yang, Y.
Pubblicato: 1 aprile 2024
Sei modelli di microsimulazione sono stati utilizzati per valutare diverse strategie di screening su un ipotetico gruppo di 1.000 donne di 40 anni considerate a rischio medio. Cinque strategie efficienti di tomosintesi digitale del seno hanno portato a una riduzione mediana della mortalità per cancro al seno compresa tra il 25,4% e il 41,7%, a un aumento degli anni di vita da 120,8 a 229,7 e alla prevenzione di 6,7-11,5 decessi ogni 1.000 donne. Lo screening biennale a partire dai 40 o 45 anni fino ai 79 anni ha prodotto maggiori benefici incrementali in termini di riduzione della mortalità per mammografia rispetto allo screening annuale o alle strategie con età di inizio a 50 anni e interruzione a 74 anni. Per le donne nere, tre strategie efficienti hanno portato a una riduzione della mortalità compresa tra il 31,2% e il 39,6%, a un aumento degli anni di vita da 219,4 a 309,0 e alla prevenzione di 11,7-15,5 decessi ogni 1.000 donne. Il numero di falsi positivi è variato da 873 a 2.224, mentre il numero di casi di sovradiagnosi è stato compreso tra 12 e 25 ogni 1.000 donne, a seconda della strategia utilizzata.
