त्वचा पर नया या बदलता हुआ घाव

जल्द डॉक्टर से मिलें

3 अध्ययन · 1 सिफारिश

अंतिम अद्यतन: 25 फ़रवरी 2026

त्वचा पर नया या बदलता हुआ घाव – त्वचा कैंसर

जल्द डॉक्टर से मिलें3 अध्ययन

नई या बदलती त्वचा पर दिखने वाली असामान्यताओं का तुरंत किसी विशेषज्ञ से मूल्यांकन करवाना चाहिए ताकि त्वचा कैंसर को शुरुआती अवस्था में ही पहचाना जा सके।

तीन अध्ययनों में – 19 व्यवस्थित समीक्षाओं की एक व्यापक समीक्षा (~24,60,600 प्रतिभागी), एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (n=199) और एक गैर-यादृच्छिक हस्तक्षेप अध्ययन (n=120) – त्वचा पर नए या बदल रहे घावों का स्वयं पता लगाना लगातार त्वचा कैंसर की पहचान में एक महत्वपूर्ण पहला कदम के रूप में सामने आता है, लेकिन इसमें कुछ महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं। स्व-जांच की संवेदनशीलता केवल 75–88% तक ही होती है, जिसका अर्थ है कि नैदानिक रूप से संदिग्ध लगभग 12–25% घाव पेशेवर अनुवर्ती कार्रवाई के बिना अनियंत्रित रह जाते हैं। टेलीडर्मोस्कोपी द्वारा सहायता प्राप्त स्व-जांच में भी व्यक्तिगत जांच के साथ 88% नैदानिक सहमति प्राप्त हुई, जिससे किसी भी पाए गए बदलावों का समय पर नैदानिक मूल्यांकन करने की आवश्यकता को बल मिलता है। शिक्षात्मक हस्तक्षेपों से उच्च जोखिम वाले समूहों, जैसे कि निर्माण श्रमिकों में त्वचा की जांच करने के व्यवहार में सुधार हुआ, जहाँ व्यावसायिक यूवी एक्सपोजर से त्वचा कैंसर की घटनाओं में वृद्धि होती है। किसी भी नए, बदल रहे या असामान्य त्वचा घाव का मूल्यांकन कुछ हफ्तों के भीतर पेशेवर द्वारा किया जाना चाहिए, न कि महीनों बाद, ताकि प्रारंभिक अवस्था में इसका पता लगाया जा सके।

साक्ष्य

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

लेखक: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

प्रकाशित: 1 मार्च 2024

19 व्यवस्थित समीक्षाओं (199 प्राथमिक अध्ययन, लगभग 24,60,600 प्रतिभागी) की इस व्यापक समीक्षा में, तीन समीक्षाएँ त्वचा कैंसर पर और दो समीक्षाएँ त्वचा और स्तन कैंसर दोनों के लिए स्व-जांच पर केंद्रित थीं। AMSTAR-2 मूल्यांकन ने उच्च या मध्यम गुणवत्ता वाली छह समीक्षाओं की पहचान की। कथात्मक संश्लेषण से पता चला कि त्वचा की स्व-जांच का समर्थन करने वाले प्रमाण कम गुणवत्ता वाले हैं, लेकिन शैक्षिक हस्तक्षेपों और व्यक्तिगत जोखिम संबंधी जानकारी से स्व-जांच के प्रति जागरूकता और जांच व्यवहार को बढ़ाने में कुछ हद तक सकारात्मक परिणाम देखने को मिले।

स्रोत देखें →

Accuracy of mobile digital teledermoscopy for skin self-examinations in adults at high risk of skin cancer: an open-label, randomised controlled trial

लेखक: Avilés-Izquierdo, Baade, Berwick, Boyce, Chambers, Chao, Djaja, Genders, Hamidi, Janda, Janda, Janda, Kandel, King, Kroemer, Li, Luttrell, Manahan, Markun, Morze, Pike, Rat, Robinson, Tschandl, Venables, Wu

प्रकाशित: 20 फ़रवरी 2020

199 उच्च जोखिम वाले प्रतिभागियों पर किए गए इस यादृच्छिक परीक्षण (RCT) में, घाव के स्तर पर स्व-परीक्षा की संवेदनशीलता विधि के आधार पर 75-88% तक रही, जिसका अर्थ है कि स्व-परीक्षा के दौरान 12-25% चिकित्सकीय रूप से संदिग्ध घावों का पता नहीं चल पाया। टेलीडर्मोस्कोपी की सहायता से भी, जिससे व्यक्तिगत नैदानिक परीक्षण के साथ 88% नैदानिक अनुरूपता प्राप्त हुई, कुछ घावों का पता नहीं चल पाया या उन्हें गलत तरीके से वर्गीकृत किया गया। सभी प्रतिभागियों को अपने अंतिम स्व-परीक्षा के 3 महीने के भीतर निष्कर्षों की पुष्टि के लिए व्यक्तिगत रूप से संपूर्ण शरीर की त्वचा की नैदानिक जांच करानी आवश्यक थी। अध्ययन समूहों में प्रतिभागियों ने 615-673 संदिग्ध घावों की जानकारी दी, जो स्व-पहचाने गए संदिग्ध मामलों के लिए पेशेवर अनुवर्ती कार्रवाई के महत्व को रेखांकित करता है।

स्रोत देखें →

Sun safety in construction: a UK intervention study

लेखक: Borland, J. Houdmont, P. Madgwick, R. Randall, Vallejo-Torres, Woolley

प्रकाशित: 1 जनवरी 2016

यूके के 120 निर्माण श्रमिकों पर किए गए इस गैर-यादृच्छिक हस्तक्षेप अध्ययन (हस्तक्षेप समूह में 70 और तुलना समूह में 50 प्रतिभागी) में पाया गया कि नियमित रूप से त्वचा की जांच करना, ताकि मस्से या असामान्य बदलावों का पता लगाया जा सके, सूर्य सुरक्षा शिक्षा कार्यक्रम के बाद 12 महीने के अनुवर्ती मूल्यांकन में सबसे अधिक सुधार करने वाला दूसरा व्यवहार था। अध्ययन के संदर्भ – निर्माण श्रमिकों में त्वचा कैंसर की उच्च दर, जो व्यावसायिक रूप से धूप के संपर्क में आने के कारण होती है – यह दर्शाता है कि त्वचा में पाए गए बदलावों का तुरंत मूल्यांकन करना कितना महत्वपूर्ण है। हस्तक्षेप समूह में 10 मापदंडों में से 9 पर महत्वपूर्ण सकारात्मक व्यवहार परिवर्तन देखा गया।

स्रोत देखें →