सेलेनियम

बचेंसावधानीसुझाया गया

4 अध्ययन · 3 सिफारिशें

अंतिम अद्यतन: 25 फ़रवरी 2026

सेलेनियम – प्रोस्टेट कैंसर
बचें2 अध्ययन

सेलेनियम की खुराक बढ़ाने से प्रोस्टेट कैंसर के कारण होने वाली मृत्यु दर में वृद्धि देखी गई।

गैर-मेटास्टैटिक प्रोस्टेट कैंसर से पीड़ित 4,459 पुरुषों पर किए गए एक संभावित अनुवर्ती अध्ययन में पाया गया कि प्रतिदिन ≥140 μg की मात्रा में सेलेनियम का पूरक सेवन करने से प्रोस्टेट कैंसर के कारण मृत्यु दर का जोखिम दोगुना से भी अधिक हो जाता है (एचआर 2.60, 95% सीआई 1.44–4.70), जबकि इसका कोई उपयोग न करने वालों की तुलना में यह परिणाम देखा गया। इसके साथ ही, खुराक और प्रतिक्रिया के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध पाया गया (पी = .001)। कम खुराक पर जोखिम में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं देखी गई (1–24 μg/दिन के लिए एचआर 1.18; 25–139 μg/दिन के लिए एचआर 1.33)। साहित्य की 23 वर्षों की अवधि (1990-2013) पर आधारित एक व्यवस्थित समीक्षा में स्वतंत्र रूप से यह निष्कर्ष निकाला गया कि प्रोस्टेट कैंसर को रोकने के लिए सेलेनियम पूरक का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उच्च खुराक संभावित रूप से रोग के पूर्वानुमान को और खराब कर सकती है। दोनों अध्ययनों – एक अनुवर्ती अध्ययन और एक व्यवस्थित समीक्षा – में प्राप्त साक्ष्य लगातार इस बात की ओर इशारा करते हैं कि प्रोस्टेट कैंसर से पीड़ित या इसके जोखिम वाले पुरुषों में सेलेनियम पूरक का सेवन करने से लाभ होने के बजाय नुकसान हो सकता है।

साक्ष्य

Selenium Supplementation and Prostate Cancer Mortality

लेखक: Chan, June M, DuPre, Natalie, Kenfield, Stacey A, L Giovannucci, Edward, Stampfer, Meir J, Van Blarigan, Erin L

प्रकाशित: 12 दिसंबर 2014

स्वास्थ्य पेशेवरों के अनुवर्ती अध्ययन से लिए गए गैर-मेटास्टैटिक प्रोस्टेट कैंसर वाले 4,459 पुरुषों के एक संभावित समूह का 1988 से 2010 तक (औसत अनुवर्ती अवधि 8.9 वर्ष) अवलोकन किया गया। इस दौरान, कुल 965 मौतें हुईं, जिनमें से 226 (23.4%) प्रोस्टेट कैंसर के कारण थीं। प्रति 1,000 व्यक्ति-वर्ष में प्रोस्टेट कैंसर से होने वाली मौतों की दर उन पुरुषों में 5.6 थी जो सेलेनियम का सेवन नहीं करते थे, जबकि ≥140 μg/दिन सेलेनियम का सेवन करने वाले पुरुषों में यह दर 10.5 थी। बहुभिन्नरूपी समायोजित कॉक्स मॉडल में, 1–24 μg/दिन (एचआर 1.18, 95% सीआई 0.73–1.91), 25–139 μg/दिन (एचआर 1.33, 95% सीआई 0.77–2.30) और ≥140 μg/दिन (एचआर 2.60, 95% सीआई 1.44–4.70) सेलेनियम का सेवन करने वाले पुरुषों में प्रोस्टेट कैंसर से मृत्यु दर का जोखिम उन पुरुषों की तुलना में अधिक पाया गया जो सेलेनियम का सेवन नहीं करते थे (पी प्रवृत्ति = .001)। जैव रासायनिक पुनरावृत्ति, हृदय संबंधी मृत्यु या समग्र मृत्यु दर के साथ कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध नहीं पाया गया।

लेखक: Mandair, D, Rossi, R, Pericleous, M, Whyand, T, Caplin, M

प्रकाशित: 1 जनवरी 2007

1990 से 2013 तक पबमेड साहित्य की एक व्यवस्थित समीक्षा से यह निष्कर्ष निकला कि प्रोस्टेट कैंसर की रोकथाम के लिए सेलेनियम सप्लीमेंट की सिफारिश नहीं की जा सकती। इससे भी अधिक चिंताजनक बात यह है कि समीक्षा में पाया गया कि सेलेनियम की अधिक खुराक से रोग का पूर्वानुमान और खराब हो सकता है। यह निष्कर्ष 23 वर्षों की समीक्षा अवधि में किए गए कई अध्ययनों के संश्लेषण से सामने आया, जिसमें आहार संबंधी कारकों और प्रोस्टेट कैंसर पर महामारी विज्ञान और हस्तक्षेप संबंधी शोध शामिल थे। साक्ष्य लेखकों के लिए प्रोस्टेट कैंसर की रोकथाम के लिए सेलेनियम सप्लीमेंट के उपयोग के खिलाफ स्पष्ट रूप से सिफारिश करने के लिए पर्याप्त थे।

सावधानी1 अध्ययन

सेलेनियम पूरक आहार प्रोस्टेट कैंसर की रोकथाम में कोई लाभ नहीं दिखाते।

पहले किए गए अध्ययनों में यह माना गया था कि सेलेनियम प्रोस्टेट कैंसर के खतरे को कम कर सकता है, लेकिन उच्च गुणवत्ता वाले यादृच्छिक परीक्षणों ने इसकी पुष्टि नहीं की है। एनपीसीटी परीक्षण से प्राप्त प्रारंभिक परिकल्पना, जिसमें कहा गया था कि शरीर में सेलेनियम का स्तर कम होने वाले पुरुषों को इससे लाभ हो सकता है, बाद में किए गए बड़े पैमाने पर परीक्षणों में इसकी पुष्टि नहीं हुई, जिनमें पूर्वाग्रह की संभावना कम थी।

साक्ष्य

Selenium for preventing cancer.

लेखक: Brinkman, M, Crespi, Cm, D'Amico, Roberto, DEL GIOVANE, Cinzia, Dennert, G, Horneber, M, Vinceti, Marco, Zeegers, Mp, Zwahlen, M

प्रकाशित: 1 जनवरी 2014

एक व्यवस्थित समीक्षा जिसमें 55 अवलोकन संबंधी अध्ययन (11 लाख से अधिक प्रतिभागी) और 8 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (44,743 प्रतिभागी) शामिल थे। अवलोकन डेटा से पता चला कि उच्च स्तर के सेलेनियम के संपर्क में आने पर प्रोस्टेट कैंसर का जोखिम कम होता है, लेकिन यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में समग्र प्रभाव अनिश्चित रहा (आरआर 0.90, 95% सीआई 0.71 से 1.14, 4 अध्ययन, एन = 19,110)। जब उन परीक्षणों तक सीमित किया गया जिनमें पूर्वाग्रह का जोखिम कम था, तो सेलेनियम पूरक ने प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम पर कोई प्रभाव नहीं दिखाया (आरआर 1.02, 95% सीआई 0.90 से 1.14, 3 अध्ययन, एन = 18,183)। यह परिकल्पना कि जिन व्यक्तियों में प्रारंभिक स्तर पर सेलेनियम का स्तर सबसे कम होता है, वे पूरक के माध्यम से प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम को कम कर सकते हैं, बाद के परीक्षणों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई।

सुझाया गया1 अध्ययन

उच्च सेलेनियम स्तर उच्च श्रेणी के प्रोस्टेट कैंसर के कम जोखिम से जुड़ा हुआ है।

जिन लोगों में सेलेनियम का सेवन अपेक्षाकृत कम होता है, उनमें प्लाज्मा में सेलेनियम और सेलेनप्रोटीन पी का उच्च स्तर गंभीर प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम को कम करने से जुड़ा हुआ पाया गया। हालांकि सेलेनियम का संबंध संपूर्ण या उन्नत प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम से नहीं था, लेकिन गंभीर बीमारी के साथ इसका विशिष्ट संबंध आक्रामक रोग निवारण के लिए संभावित लाभ का संकेत देता है।

साक्ष्य

Selenium status and risk of prostate cancer in a Danish population

लेखक: Christensen, Jane, Friis, Søren, Larsen, Erik Huusfeldt, Larsen, Signe B., Olsen, Anja, Outzen, Malene, Overvad, Kim, Tjønneland, Anne

प्रकाशित: 1 जनवरी 2016

डेनमार्क के 'आहार, कैंसर और स्वास्थ्य' अध्ययन समूह के 27,179 पुरुषों पर किए गए केस-कंट्रोल अध्ययन में प्रोस्टेट कैंसर के 784 मामले पाए गए, जिनका मिलान 784 नियंत्रणों से किया गया। इनमें से 525 मामलों में रोग की उन्नत अवस्था थी और 170 मामलों में उच्च श्रेणी का रोग था। प्लाज्मा में सेलेनियम का उच्च स्तर उच्च श्रेणी के प्रोस्टेट कैंसर के कम जोखिम से जुड़ा था (HR 0.77; 95% CI 0.64-0.94; P=0.009)। इसी प्रकार, सेलेनप्रोटीन P का उच्च स्तर भी उच्च श्रेणी के रोग के जोखिम को कम दर्शाता है (HR 0.85; 95% CI 0.74-0.97; P=0.01)। प्लाज्मा में सेलेनियम का स्तर प्रोस्टेट कैंसर के मामलों में सभी कारणों से होने वाली मृत्यु दर में कमी से भी जुड़ा था (HR 0.92; 95% CI 0.85-1.00; P=0.04)। कुल या उन्नत प्रोस्टेट कैंसर के जोखिम के लिए कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं देखा गया। 2012 तक की गई निगरानी के दौरान, 305 मामलों में मृत्यु हुई, जिनमें से 212 की मृत्यु प्रोस्टेट कैंसर से हुई।