नियमित रूप से स्वयं द्वारा मौखिक जाँच।

सुझाया गया

5 अध्ययन · 1 सिफारिश

अंतिम अद्यतन: 25 फ़रवरी 2026

नियमित रूप से स्वयं द्वारा मौखिक जाँच। – मुख कैंसर

सुझाया गया5 अध्ययन

नियमित रूप से स्वयं ही मुंह की जांच करने से संभावित घातक परिवर्तनों का जल्दी पता लगाने में मदद मिलती है।

पाँच अध्ययनों में, जिनमें सहकर्मी विश्लेषण, व्यवस्थित समीक्षाएँ और एक व्यापक समीक्षा शामिल है, जिसमें 25 लाख से अधिक प्रतिभागियों को शामिल किया गया, यह स्थापित किया गया कि स्व-जांच मौखिक कैंसर का पता लगाने में सहायक भूमिका निभाती है। एक अध्ययन में, जिसमें 34,819 प्रतिभागी थे, मुख की स्व-जांच की विशिष्टता 1.00 (95% सीआई 1.00–1.00) तक पहुँच गई, जिसका अर्थ है कि स्वयं द्वारा पहचाने गए घावों के लिए लगभग हमेशा पेशेवर अनुवर्ती कार्रवाई की आवश्यकता होती है, हालाँकि संवेदनशीलता 0.18 से 0.33 तक थी। 88 मौखिक स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा रोगियों के एक समूह में पाया गया कि 54.5% का निदान उन्नत चरणों में किया गया था, जिसमें मुख के तल (ओआर=3.6) और मसूड़ों के ट्यूमर (ओआर=8.8) में देर से पता लगने की संभावना सबसे अधिक थी – ये ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें स्व-निगरानी के माध्यम से लक्षित किया जा सकता है। साइटोलॉजी-सहायक नैदानिक जांच ने 4,002 प्रतिभागियों में 0.91 संवेदनशीलता और 0.91 विशिष्टता प्राप्त की। जबकि व्यापक समीक्षा में समग्र स्व-जांच साक्ष्य को निम्न गुणवत्ता का माना गया, सभी समीक्षाओं में लगातार पाया गया कि दृश्यमान मौखिक परिवर्तनों के बारे में जागरूकता प्रारंभिक पहचान और बेहतर उत्तरजीविता के लिए मूलभूत बनी हुई है।

साक्ष्य

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

लेखक: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

प्रकाशित: 1 मार्च 2024

इस व्यापक समीक्षा में जिन 19 व्यवस्थित समीक्षाओं का विश्लेषण किया गया, उनमें लगभग 24,60,600 प्रतिभागियों के साथ 199 प्राथमिक अध्ययन शामिल थे। इनमें से एक व्यवस्थित समीक्षा विशेष रूप से मुख कैंसर की स्व-जांच पर केंद्रित थी। AMSTAR-2 गुणवत्ता मूल्यांकन प्रणाली ने 4 समीक्षाओं को उच्च गुणवत्ता और 2 को मध्यम गुणवत्ता के रूप में वर्गीकृत किया। मुख कैंसर की स्व-जांच का समर्थन करने वाले समग्र प्रमाणों को निम्न गुणवत्ता माना गया। इस समीक्षा के निष्कर्ष में कहा गया है कि मुख कैंसर की स्व-जांच के लिए नए हस्तक्षेपों के लिए सटीक रिपोर्टिंग और रोगी एवं जनता की भागीदारी के साथ कठोर प्रायोगिक डिजाइन की आवश्यकता होती है।

स्रोत देखें →

Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions

लेखक: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt

प्रकाशित: 1 मई 2015

इस व्यवस्थित समीक्षा में 41 अध्ययनों का विश्लेषण किया गया, जिसमें 4,002 प्रतिभागी शामिल थे। यह विशेष रूप से उन रोगियों पर केंद्रित था जिनमें स्पष्ट नैदानिक घाव पाए गए थे, और इस बात पर जोर दिया गया कि दृश्यमान मौखिक परिवर्तन कैंसर का पता लगाने के लिए शुरुआती बिंदु हैं। समीक्षा में पाया गया कि उन्नत सहायक निदान उपकरणों के साथ भी, नैदानिक परीक्षा मूलभूत बनी हुई है। एक सहायक के रूप में साइटोलॉजी ने 0.91 (95% सीआई 0.81 से 0.96) की संवेदनशीलता और 0.91 (95% सीआई 0.81 से 0.95) की विशिष्टता प्राप्त की, लेकिन हिस्टोलॉजी के साथ स्केलपेल बायोप्सी अभी भी स्वर्ण मानक है। लेखकों ने इस बात पर जोर दिया कि संभावित घातक विकारों का प्रारंभिक पता लगाने से घातक परिवर्तन को कम किया जा सकता है और मौखिक कैंसर के जीवित रहने की दर में सुधार किया जा सकता है, जिससे मौखिक परिवर्तनों के बारे में जागरूकता और स्व-निगरानी के महत्व का समर्थन मिलता है।

स्रोत देखें →

Techniques for early diagnosis of oral squamous cell carcinoma: systematic review

लेखक: Carreras Torras, Clàudia, Gay Escoda, Cosme

प्रकाशित: 1 जनवरी 2015

इस व्यवस्थित समीक्षा में कोchrane और PubMed सहित विभिन्न डेटाबेस से लिए गए 60 अध्ययनों (शुरुआत में पहचाने गए 89 अध्ययनों में से) का विश्लेषण किया गया, जो जनवरी 2006 से दिसंबर 2013 तक की अवधि को कवर करते हैं। इस समीक्षा में 1 मेटा-विश्लेषण, 17 व्यवस्थित समीक्षाएँ और 35 संभावित अध्ययन शामिल थे, जिनमें मुख श्लेष्म झिल्ली के स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा (OSCC) और मौखिक रूप से घातक होने की संभावना वाले विकारों के लिए प्रारंभिक निदान तकनीकों का मूल्यांकन किया गया। इस समीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि देर से पता चलने वाली बीमारी की मृत्यु दर को देखते हुए, प्रारंभिक निदान अत्यंत महत्वपूर्ण है, और नैदानिक परीक्षण अभी भी निदान प्रक्रिया का एक प्रमुख घटक बना हुआ है, जिसमें ऊतक बायोप्सी और हिस्टोपैथोलॉजिकल जांच निश्चित निदान के लिए मानक के रूप में कार्य करते हैं।

स्रोत देखें →

Factors related to late stage diagnosis of oral squamous cell carcinoma

लेखक: López-Cedrún Cembranos, José Luis, Seoane Lestón, Juan Manuel, Seoane Romero, Juan M., Tomás Carmona, Inmaculada, Varela Centelles, Pablo Ignacio, Vázquez Mahía, I.

प्रकाशित: 1 जनवरी 2012

लगातार 88 मौखिक स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा रोगियों में से, 54.5% का निदान उन्नत चरणों (III-IV) में किया गया। कुछ ट्यूमर स्थलों पर देर से निदान होने की संभावना काफी अधिक थी: मुंह का निचला भाग (OR=3.6; 95% CI=1.2–11.1), मसूड़े (OR=8.8; 95% CI=2.0–38.2) और रेट्रोमोलर त्रिकोण (OR=8.8; 95% CI=1.5–49.1)। अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि बिना लक्षण वाले मौखिक कैंसर के लिए स्क्रीनिंग कार्यक्रमों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए और शैक्षिक हस्तक्षेपों में इन उच्च जोखिम वाले स्थलों पर रोग की प्रस्तुति के बारे में जानकारी पर जोर दिया जाना चाहिए। इन क्षेत्रों को लक्षित करके स्वयं जांच करने से शुरुआती अवस्था में ही इसका पता लगाने में मदद मिल सकती है।

स्रोत देखें →

Clinical assessment to screen for the detection of oral cavity cancer and potentially malignant disorders in apparently healthy adults

लेखक: American Cancer Society, Barrellier, Barrellier, Bessell, Bhalang, Bowles, Brinkmann, Brocklehurst, Brocklehurst, Brocklehurst, Buchen, Chang, Chen, Conway, Csépe, Downer, Downer, Elango, Faggiano, Fedele, Ferlay, Fernández Garrote, Freedman, Furness, Garg, Glenny, Hapner, Holmstrup, Holmstrup, Holmstrup, Huber, Huff, Ikeda, Jaber, Jemal, Jullien, Jullien, Kulak, Landis, Lee, Leeflang, Leocata, Li, Lim, Lingen, Liu, Liu, Lodi, Macfarlane, Marzouki, Mashberg, Mashberg, Mathew, McGurk, Mehta, Moles, Nagao, Nagao, Nagao, Napier, Netuveli, Ogden, Oh, Parkin, Patton, Petti, Poh, Ramadas, Reibel, Rethman, Rogers, Rusthoven, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Scott, Scully, Scully, Seoane Leston, Silverman, Speight, Srivastava, Su, Subramanian, Sweeny, Vacher, Vahidy, Vecchia, Waal, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Whiting, Wilson, Wyatt, Yusof

प्रकाशित: 1 जनवरी 2012

13 अध्ययनों की एक व्यवस्थित समीक्षा में, जिसमें 68,362 प्रतिभागी शामिल थे, मुख कैंसर और संभावित घातक विकारों के लिए स्क्रीनिंग विधियों का मूल्यांकन किया गया। दो अध्ययनों (34,819 प्रतिभागी) में मुख स्व-परीक्षा (एमएसई) का आकलन किया गया, जिसमें संवेदनशीलता अनुमान 0.18 (95% सीआई 0.13 से 0.24) और 0.33 (95% सीआई 0.10 से 0.65) थे, साथ ही विशिष्टता 1.00 (95% सीआई 1.00 से 1.00) और 0.54 (95% सीआई 0.37 से 0.69) थी। जबकि एमएसई की संवेदनशीलता पारंपरिक मुख परीक्षा से कम थी, एक अध्ययन में उच्च विशिष्टता इंगित करती है कि जब व्यक्ति किसी घाव की पहचान करते हैं, तो यह संभवतः एक वास्तविक निष्कर्ष होता है जिसके लिए पेशेवर अनुवर्ती कार्रवाई की आवश्यकता होती है।

स्रोत देखें →