जो घाव ठीक नहीं हो रहा है या मुँह में सफेद/लाल धब्बा।

जल्द डॉक्टर से मिलें

7 अध्ययन · 1 सिफारिश

अंतिम अद्यतन: 25 फ़रवरी 2026

जो घाव ठीक नहीं हो रहा है या मुँह में सफेद/लाल धब्बा। – मुख कैंसर

जल्द डॉक्टर से मिलें7 अध्ययन

लगातार मुंह में छाले या लाल/सफेद धब्बे दिखने पर तुरंत किसी विशेषज्ञ से जांच करवानी चाहिए, क्योंकि यह मुख कैंसर का संकेत हो सकता है।

सात अध्ययनों में 72,000 से अधिक प्रतिभागियों को शामिल किया गया—जिसमें चार व्यवस्थित समीक्षाएँ, एक व्यापक समीक्षा और एक अनुवर्ती अध्ययन शामिल हैं—और इन सभी अध्ययनों से लगातार यह पता चलता है कि जो घाव मुंह में ठीक नहीं हो रहे हैं, उनका समय पर नैदानिक मूल्यांकन करना आवश्यक है। 70.5% मौखिक स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा के मामलों में अल्सर दिखाई देते हैं, और एरिथ्रोप्लाकिया (लाल धब्बे) के 70-95% मामले प्रारंभिक बायोप्सी में कैंसरग्रस्त पाए जाते हैं या बाद में कैंसर में बदल सकते हैं। पारंपरिक मौखिक परीक्षण कम प्रसार वाले वातावरण में लगभग 0.98 की विशिष्टता प्राप्त करता है, जबकि नैदानिक रूप से स्पष्ट घावों में दुर्भावना का पता लगाने के लिए मौखिक साइटोलॉजी 0.91 संवेदनशीलता और 0.91 विशिष्टता तक पहुँचती है। मूल्यांकन में देरी से देर से निदान होने का जोखिम काफी बढ़ जाता है, जिसमें कुछ ट्यूमर स्थानों पर उन्नत अवस्था में पता लगने की संभावना 8.8 गुना अधिक होती है। यदि कोई घाव दो से तीन सप्ताह से अधिक समय तक मुंह में बना रहता है, या किसी अस्पष्टीकृत सफेद या लाल म्यूकोसल धब्बा दिखाई देता है, तो केवल स्वयं निगरानी करने के बजाय पेशेवर जांच और बायोप्सी कराना आवश्यक है।

साक्ष्य

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

लेखक: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

प्रकाशित: 1 मार्च 2024

इस व्यापक समीक्षा में 19 व्यवस्थित समीक्षाओं का विश्लेषण किया गया, जिनमें लगभग 24,60,600 प्रतिभागियों के साथ 199 प्राथमिक अध्ययन शामिल थे। एक व्यवस्थित समीक्षा विशेष रूप से मुख कैंसर की स्व-जांच पर केंद्रित थी। चार समीक्षाओं ने उच्च एएमस्टार-2 गुणवत्ता प्राप्त की और दो ने मध्यम गुणवत्ता। समग्र साक्ष्य गुणवत्ता कम होने के बावजूद, समीक्षा में पाया गया कि शैक्षिक हस्तक्षेप और कैंसर जोखिम पर व्यक्तिगत जानकारी देने से मुख कैंसर का पता लगाने के लिए स्व-जांच गतिविधि और जागरूकता बढ़ाने में कुछ हद तक सकारात्मक परिणाम मिल सकते हैं।

स्रोत देखें →

Bucomaxillofacial cancer and major considerations and treatments: a concise systematic review

लेखक: Calero, Chanena, Kassis, Elias Naim, Morocho Sanchez, Wilmer Israel, Vallejo Garcés, Kateryne María

प्रकाशित: 4 अप्रैल 2022

इस व्यवस्थित समीक्षा में मुख-जबड़े के कैंसर के उपचार पर आधारित 86 लेखों की जांच की गई, जिनमें से 29 का पूर्ण मूल्यांकन किया गया और विश्लेषण के लिए 24 अध्ययनों को शामिल किया गया। इस समीक्षा में यह पाया गया कि एरिथ्रोप्लाकिया घावों में से 70.0% से 95.0% प्रारंभिक बायोप्सी के समय कैंसरग्रस्त होते हैं या बाद में कैंसर में बदल सकते हैं। आक्रामक स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा में, कैंसर कोशिकाएं मुख गुहा और ओरोफरींक्स की गहरी परतों में प्रवेश करती हैं। अनुमान लगाया गया है कि ब्राजील में 2017 में लगभग 16,290 नए मौखिक कैंसर के मामले सामने आएंगे, जिनमें से 12,370 पुरुषों में (प्रति 100,000 में 11.54) और 4,010 महिलाओं में (प्रति 100,000 में 3.92) होंगे। मौखिक कैंसर रोगियों में पीरियडोंटल रोग, पोषण संबंधी स्थिति के मापदंडों और एंटीमाइक्रोबियल प्रोटीन स्तरों के बीच एक संबंध पाया गया।

स्रोत देखें →

Efficacy of light based detection systems for early detection of oral cancer and oral potentially malignant disorders: systematic review

लेखक: Janardhan-Reddy, Sujatha, Nagi, Ravleen, Rakesh, Nagaraju, Reddy-Kantharaj, Yashoda-Bhoomi, Sahu, Shashikant

प्रकाशित: 1 जनवरी 2016

प्रकाश-आधारित पहचान प्रणालियों का मूल्यांकन करने वाले 20 प्राथमिक अध्ययनों की एक व्यवस्थित समीक्षा में पाया गया कि यहां तक कि विशेष उपकरणों में भी मुखीय स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा और ओपीएमडी (ओरल प्रीमैलिग्नेंट म्यूकोसल डिज़ेज़) का पता लगाने में अलग-अलग स्तर की सटीकता होती है। विज़ीलाइट केमोइलुमिनेसेंस ने 77.1% से 100% तक संवेदनशीलता दिखाई, लेकिन बहुत कम विशिष्टता, यानी 0% से 27.8%, प्रदर्शित की, और इसने मुख्य रूप से सफेद घावों (ल्यूकोप्लाकिया) का पता लगाया, जबकि लाल धब्बों को पहचानने में विफल रहने की संभावना थी। वेलस्कोप टिश्यू ऑटोफ्लोरेसेंस ने 22% से 100% तक संवेदनशीलता और 16% से 100% तक विशिष्टता दिखाई, लेकिन यह डिसप्लेसिया को सौम्य सूजन वाली स्थितियों से अलग नहीं कर सका। इन निष्कर्षों से यह स्पष्ट होता है कि मुखीय श्लेष्मल झिल्ली में लगातार होने वाले परिवर्तनों के लिए केवल स्व-मूल्यांकन पर निर्भर रहने के बजाय पेशेवर नैदानिक जांच की आवश्यकता होती है।

स्रोत देखें →

Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions

लेखक: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt

प्रकाशित: 1 मई 2015

41 अध्ययनों की एक व्यवस्थित समीक्षा में 4,002 प्रतिभागियों को शामिल किया गया था। इसमें मौखिक कैंसर और संभावित घातक विकारों का पता लगाने के लिए सहायक परीक्षणों की नैदानिक सटीकता का मूल्यांकन किया गया, खासकर उन रोगियों में जिनमें स्पष्ट रूप से लक्षण दिखाई देते हैं। मौखिक साइटोलॉजी ने 12 अध्ययनों में 0.91 (95% सीआई 0.81 से 0.96) की संवेदनशीलता और 0.91 (95% सीआई 0.81 से 0.95) की विशिष्टता के साथ उच्चतम संयुक्त सटीकता प्रदर्शित की। वाइटल स्टेनिंग ने 14 अध्ययनों में 0.84 (95% सीआई 0.74 से 0.90) की संवेदनशीलता और 0.70 (95% सीआई 0.59 से 0.79) की विशिष्टता दिखाई। प्रकाश-आधारित पहचान में 11 अध्ययनों में 0.91 (95% सीआई 0.77 से 0.97) की संवेदनशीलता थी, लेकिन इसकी विशिष्टता कम थी, जो कि 0.58 (95% सीआई 0.22 से 0.87) थी। समीक्षा इस बात की पुष्टि करती है कि स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले घावों के लिए पेशेवर बायोप्सी और हिस्टोलॉजिकल मूल्यांकन आवश्यक है, क्योंकि कोई भी सहायक परीक्षण वर्तमान नैदानिक मानक को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।

स्रोत देखें →

Techniques for early diagnosis of oral squamous cell carcinoma: systematic review

लेखक: Carreras Torras, Clàudia, Gay Escoda, Cosme

प्रकाशित: 1 जनवरी 2015

इस व्यवस्थित समीक्षा में जनवरी 2006 से दिसंबर 2013 के बीच प्रकाशित 60 अध्ययनों (शुरुआत में पहचाने गए 89 अध्ययनों में से) का विश्लेषण किया गया, जिसमें 1 मेटा-विश्लेषण, 17 व्यवस्थित समीक्षाएँ, 35 संभावित अध्ययन, 5 पूर्वव्यापी अध्ययन, 1 सहमति वक्तव्य और 1 गुणात्मक अध्ययन शामिल थे। इस समीक्षा में यह पुष्टि की गई कि ऊतक बायोप्सी और हिस्टोपैथोलॉजिकल जांच अभी भी मुख कैंसर का निदान करने के लिए सबसे विश्वसनीय विधि है। कई नैदानिक तकनीकों का मूल्यांकन किया गया, लेकिन उनमें से किसी में भी पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण नहीं मिले जिससे प्रारंभिक अवस्था में ओएससीसी (मुख श्लेष्म झिल्ली का स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा) और संभावित घातक मुख संबंधी विकारों की पहचान करने के लिए नैदानिक जांच और बायोप्सी को प्रतिस्थापित किया जा सके।

स्रोत देखें →

Factors related to late stage diagnosis of oral squamous cell carcinoma

लेखक: López-Cedrún Cembranos, José Luis, Seoane Lestón, Juan Manuel, Seoane Romero, Juan M., Tomás Carmona, Inmaculada, Varela Centelles, Pablo Ignacio, Vázquez Mahía, I.

प्रकाशित: 1 जनवरी 2012

88 मौखिक स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा रोगियों के इस समूह में, अल्सर सबसे आम दृश्यमान लक्षण था, जो 70.5% मामलों में पाया गया। ट्यूमर का स्थान उन्नत अवस्था के निदान की महत्वपूर्ण भविष्यवाणी करता है: मुंह का निचला भाग (ओआर=3.6; 95% सीआई=1.2–11.1), मसूड़े (ओआर=8.8; 95% सीआई=2.0–38.2) और रेट्रोमोलर त्रिकोण (ओआर=8.8; 95% सीआई=1.5–49.1) सभी में देर से निदान होने का जोखिम अधिक था। रिग्रेशन विश्लेषण ने ट्यूमर के स्थान और विभेदन की डिग्री को उन्नत अवस्था के निदान के स्वतंत्र रूप से महत्वपूर्ण भविष्यवक्ता के रूप में पुष्टि की। ये निष्कर्ष लगातार बने रहने वाले मौखिक अल्सरों के त्वरित मूल्यांकन के महत्व पर जोर देते हैं, खासकर उच्च जोखिम वाले शारीरिक स्थलों पर।

स्रोत देखें →

Clinical assessment to screen for the detection of oral cavity cancer and potentially malignant disorders in apparently healthy adults

लेखक: American Cancer Society, Barrellier, Barrellier, Bessell, Bhalang, Bowles, Brinkmann, Brocklehurst, Brocklehurst, Brocklehurst, Buchen, Chang, Chen, Conway, Csépe, Downer, Downer, Elango, Faggiano, Fedele, Ferlay, Fernández Garrote, Freedman, Furness, Garg, Glenny, Hapner, Holmstrup, Holmstrup, Holmstrup, Huber, Huff, Ikeda, Jaber, Jemal, Jullien, Jullien, Kulak, Landis, Lee, Leeflang, Leocata, Li, Lim, Lingen, Liu, Liu, Lodi, Macfarlane, Marzouki, Mashberg, Mashberg, Mathew, McGurk, Mehta, Moles, Nagao, Nagao, Nagao, Napier, Netuveli, Ogden, Oh, Parkin, Patton, Petti, Poh, Ramadas, Reibel, Rethman, Rogers, Rusthoven, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Scott, Scully, Scully, Seoane Leston, Silverman, Speight, Srivastava, Su, Subramanian, Sweeny, Vacher, Vahidy, Vecchia, Waal, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Whiting, Wilson, Wyatt, Yusof

प्रकाशित: 1 जनवरी 2012

13 अध्ययनों (68,362 प्रतिभागी) के इस व्यवस्थित समीक्षा में पाया गया कि पारंपरिक मौखिक परीक्षण संभावित घातक विकारों और मुख कैंसर का पता लगाने में 0.50 (95% सीआई 0.07 से 0.93) से लेकर 0.99 (95% सीआई 0.97 से 1.00) तक की संवेदनशीलता के साथ प्रभावी था, यह परिणाम 10 अध्ययनों (25,568 प्रतिभागी) में 1% से 51% की व्यापकता स्तरों पर प्राप्त हुआ। कम व्यापकता वाले वातावरण में विशिष्टता लगातार लगभग 0.98 (95% सीआई 0.97 से 1.00) रही। समीक्षा के निष्कर्ष में कहा गया है कि रोगग्रस्त व्यक्तियों को स्वस्थ घोषित करने से निदान में देरी होती है और रोग अधिक गंभीर अवस्था तक पहुँच जाता है, इसलिए किसी भी लगातार रहने वाली मौखिक असामान्यता के लिए पेशेवर मूल्यांकन कराना महत्वपूर्ण है।

स्रोत देखें →