त्वचा पर नया या बदलता हुआ घाव

जल्द डॉक्टर से मिलें

4 अध्ययन · 1 सिफारिश

अंतिम अद्यतन: 25 फ़रवरी 2026

त्वचा पर नया या बदलता हुआ घाव – मेलानोमा
जल्द डॉक्टर से मिलें4 अध्ययन

नए या बदल रहे मस्से और त्वचा पर होने वाले घावों का तुरंत किसी विशेषज्ञ से मूल्यांकन करवाना चाहिए, क्योंकि ये मेलेनोमा के लक्षण हो सकते हैं।

चार अध्ययनों में, जिनमें 722,000 से अधिक प्रतिभागी शामिल थे, त्वचा पर दिखने वाले परिवर्तनों को मेलेनोमा के शुरुआती महत्वपूर्ण संकेतकों के रूप में देखा गया। 706,037 पुरुषों के एक समूह का अध्ययन करने पर 1,315 मेलेनोमा के मामले पाए गए, जिनमें पहले हुई धूप से होने वाली क्षति जैसे सौर केराटोसिस (एचआर = 1.21, 95% सीआई 1.17-1.25) और बेसल सेल कार्सिनोमा का इतिहास (एचआर = 1.15, 95% सीआई 1.11-1.19) होने से जोखिम में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई। नैदानिक सटीकता अध्ययनों ने पुष्टि की कि आकार संबंधी विशेषताएं—असमरूपता, अनियमित किनारा, रंग में भिन्नता—मेलेनोमा को हानिरहित घावों से विश्वसनीय रूप से अलग करती हैं, और 3डी स्कैनिंग के माध्यम से 80% संवेदनशीलता और डर्मोस्कोपिक छवि विश्लेषण के माध्यम से 97.5% सटीकता प्राप्त की जाती है। नॉर्वे में एक सामुदायिक स्क्रीनिंग कार्यक्रम में 15,777 लोगों की जांच की गई, जिसमें पाया गया कि 16.4% लोगों को आगे की जांच की आवश्यकता थी, और उनमें से 1% का निदान मेलेनोमा के रूप में किया गया। कोई भी नया, असममित, अनियमित किनारा वाला या रंग बदलने वाला घाव बिना देरी किए त्वचा विशेषज्ञ द्वारा मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

साक्ष्य

लेखक: Ares Rodríguez, Miguel, Burgos Fernández, Francisco Javier, Espinar Martínez, Daniel, Malvehy Guilera, José, Pellacani, Giovanni, Puig, Susana, Rey Barroso, Laura, Royo Royo, Santiago, Sicília Armengol, Natàlia, Vilaseca Ricart, Meritxell

प्रकाशित: 1 जनवरी 2019

दो यूरोपीय अस्पतालों में 3डी फ्रिंज प्रोजेक्शन स्कैनर से मापे गए 608 त्वचा संबंधी घावों पर किए गए एक नैदानिक सटीकता अध्ययन में, मेलेनोमा (n=60) और सौम्य नेवी (n=81) के बीच महत्वपूर्ण आकार-संबंधी अंतर पाए गए, जिसमें क्षेत्रफल-परिधि अनुपात और आयतन-परिधि अनुपात सहित कई सतह मापदंडों के लिए p<0.001 था। इन 3डी आकार-संबंधी विशेषताओं का उपयोग करके एक पर्यवेक्षित मशीन लर्निंग क्लासिफायर ने मेलेनोमा को नेवी से अलग करने में 80.0% संवेदनशीलता और 76.7% विशिष्टता प्राप्त की। अध्ययन में शामिल जनसंख्या में 194 विश्लेषण योग्य घाव थे: 42% सौम्य नेवी, 31% मेलेनोमा, 9% बेसल सेल कार्सिनोमा, 9% गैर-नेवी सौम्य घाव, 6% सेबोरेइक केराटोसिस और 3% स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा।

लेखक: Anne-Kristin B. Bjaaen, David J. Wright, Emery, Friedman, Govindan, Kjersti W. Garstad, Lindsey, Losina, MacKie, MacKie, Mayer, Mette Valeur, Reidun L.S. Kjome, Watts, Whiteman

प्रकाशित: 6 दिसंबर 2016

नॉर्वे में एक सामुदायिक फार्मेसी द्वारा संचालित तिल स्कैनिंग सेवा ने 3.5 वर्षों (2010-2014) में 15,777 व्यक्तियों पर 25,836 स्कैन किए। स्कैन किए गए लोगों में से, 1% में मेलेनोमा पाया गया, और 15.4% में त्वचा की कोई अन्य समस्या थी जिसके लिए ध्यान देने की आवश्यकता थी। 2014 में, इस सेवा ने नॉर्वेजियन कैंसर रजिस्ट्री में दर्ज सभी मेलेनोमा मामलों में से 4.1% मामलों की पहचान की। केवल 83.6% स्कैन सामान्य थे, जिसका अर्थ है कि स्क्रीनिंग कराने वाले 16.4% लोगों को आगे की जांच की आवश्यकता थी। रोगियों की संतुष्टि का स्तर उच्च था: 88% लोग इस सेवा का फिर से उपयोग करेंगे, 99% ने फार्मेसी को एक उपयुक्त स्थान पाया, और 95% इसे दूसरों को सुझाएंगे।

लेखक: Anthony Matthews, Anthony Matthews, Ian J Douglas, Krishnan Bhaskaran, Liam Smeeth, Sinéad M Langan

प्रकाशित: 1 जून 2016

706,037 पुरुषों के एक समूह का अध्ययन किया गया, जिनका औसत रूप से 4.9 वर्षों तक (कुल मिलाकर 3.44 मिलियन व्यक्ति-वर्ष) अवलोकन किया गया। इस दौरान, 1,315 घातक मेलेनोमा के मामले पाए गए। जिन लोगों में मेलेनोमा से संबंधित स्थितियाँ विकसित हुईं, उनमें सूर्य के संपर्क में आने के संकेत महत्वपूर्ण रूप से अधिक थे: सौर केराटोसिस (एचआर = 1.21, 95% सीआई 1.17-1.25, पी < 0.001) और बेसल सेल कार्सिनोमा (एचआर = 1.15, 95% सीआई 1.11-1.19, पी < 0.001), दोनों एक ही जीवनशैली से जुड़े थे। सौर केराटोसिस के इतिहास और बाद में त्वचा कैंसर के निदान के बीच मजबूत संबंध (ओआर = 1.28, 95% सीआई 1.23-1.34) इस बात पर जोर देता है कि जिन लोगों की त्वचा सूर्य के कारण क्षतिग्रस्त हुई है, उन्हें मेलेनोमा का खतरा अधिक होता है और उन्हें त्वचा में होने वाले किसी भी संदिग्ध बदलाव पर ध्यान देना चाहिए।

लेखक: Abuzaghleh, Omar, Barkana, Buket D., Faezipour, Miad

प्रकाशित: 1 दिसंबर 2014

एक स्वचालित छवि विश्लेषण प्रणाली का परीक्षण पेड्रो हिस्पानो अस्पताल के पीएच2 डर्मोस्कोपी डेटाबेस पर किया गया, जिसमें 200 डर्मोस्कोपी छवियों का उपयोग किया गया। इस प्रणाली ने विषमता, सीमा की अनियमितता, रंग में भिन्नता और डर्मोस्कोपिक संरचनाओं सहित विशेषताओं को निकालकर सामान्य, असामान्य और मेलेनोमा घावों के बीच अंतर किया। सामान्य घावों के लिए वर्गीकरण सटीकता 96.3%, असामान्य घावों के लिए 95.7% और मेलेनोमा के लिए 97.5% तक पहुँच गई। असामान्य और सामान्य तथा मेलेनोमा मामलों में सटीक रूप से अंतर करने की उच्च क्षमता इस बात की पुष्टि करती है कि दृश्यमान घाव की विशेषताएं विश्वसनीय रूप से सौम्य और संभावित घातक वृद्धि के बीच भेद करती हैं। नैदानिक निदान अभी भी व्यक्तिपरक मूल्यांकन के कारण गलत निदान की संभावना रखता है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि जब असामान्य लक्षण दिखाई देते हैं तो त्वरित पेशेवर मूल्यांकन का महत्व कितना अधिक है।