Surveillance du tour de taille.

Suggéré

2 études · 1 recommandation

Dernière mise à jour: 25 février 2026

Surveillance du tour de taille. – Cancer colorectal

Suggéré2 études

Le suivi du tour de taille est plus efficace que l’indice de masse corporelle pour prédire le risque de cancer colorectal.

Deux études menées sur près de 48 000 participants ont révélé que le tour de taille est un meilleur indicateur du risque de cancer colorectal que l’IMC. Une étude de cohorte portant sur 4 500 adultes a montré que la transition d’un tour de taille à faible risque à un tour de taille à risque élevé était associée à un rapport des cotes (RC) de 1,44 (IC à 95 % : 1,05–1,96) pour les néoplasies colorectales avancées. Le maintien d’un tour de taille à risque élevé dès l’âge adulte était associé à un RC de 2,50 (IC à 95 % : 1,38–4,53), indépendamment de l’IMC. Une méta-analyse européenne portant sur sept cohortes prospectives (43 419 participants, suivi médian de 12 ans) a confirmé une augmentation de 21 % du risque de cancer colorectal pour chaque écart type d’augmentation du tour de taille (RH : 1,21), ce qui est supérieur à l’augmentation de 16 % associée à l’IMC (RH : 1,16). La surveillance régulière du tour de taille permet d’obtenir une mesure plus précise et plus accessible pour identifier les personnes présentant un risque accru de cancer colorectal.

Preuves

Changes in Adult BMI and Waist Circumference Are Associated with Increased Risk of Advanced Colorectal Neoplasia

Auteurs: Champion, Victoria L., Gathirua-Mwangi, Wambui G., Imperiale, Thomas F., Monahan, Patrick, Song, Yiqing, Stump, Timothy E., Zollinger, Terrell W.

Publié: 5 octobre 2017

Dans une cohorte de 4 500 adultes âgés de 50 à 80 ans soumis à une coloscopie de dépistage, la variation du tour de taille s’est avérée être un indicateur statistiquement plus fiable d’une néoplasie colorectale avancée que la variation de l’IMC (χ² global = 10,15, 2 degrés de liberté, p = 0,006 par rapport à χ² = 5,66, 5 degrés de liberté, p = 0,34). Les participants dont le tour de taille est passé d’une catégorie à faible risque à une catégorie à risque élevé présentaient un rapport des cotes (RC) de 1,44 (IC à 95 % : 1,05–1,96) pour la néoplasie avancée par rapport à ceux qui ont maintenu un tour de taille à faible risque. Ceux qui ont conservé un tour de taille à risque élevé dès l’âge de 21 ans et jusqu’au dépistage présentaient un RC de 2,50 (IC à 95 % : 1,38–4,53), indépendamment de la variation de l’IMC. Tous les modèles ont pris en compte les facteurs de risque connus du cancer colorectal.

Voir la source →

Comparison of general obesity and measures of body fat distribution in older adults in relation to cancer risk: meta-analysis of individual participant data of seven prospective cohorts in Europe

Auteurs: Arnold, Melina, Bamia, Christina, Benetou, Vassiliki, Boffetta, Paolo, Brenner, Hermann, Bueno-de-Mesquita, H B As, Freisling, Heinz, Huerta, José María, Jenab, Mazda, Kampman, Ellen, Kee, Frank, Leitzmann, Michael, O'Doherty, Mark George, Ordóñez-Mena, José Manuel, Romieu, Isabelle, Soerjomataram, Isabelle, Tjønneland, Anne, Trichopoulou, Antonia, Tsilidis, Konstantinos K, Wilsgaard, Tom

Publié: 1 janvier 2017

Méta-analyse de 7 cohortes prospectives à travers l’Europe (43 419 participants ; âge moyen de 62 à 63 ans ; durée médiane du suivi : 12 ans). Le tour de taille a entraîné une augmentation de 21 % du risque de cancer colorectal par incrément d’écart type (HR 1,21), ce qui dépasse les associations pour l’IMC (16 %, HR 1,16), le tour de hanches (15 %, HR 1,15) et le rapport taille-hanches (20 %, HR 1,20). Pour tous les cancers liés à l’obésité combinés, le tour de taille (HR 1,13, IC à 95 % : 1,04-1,23) a donné des résultats comparables ou légèrement supérieurs à ceux de l’IMC (HR 1,11, IC à 95 % : 1,02-1,21) en tant que facteur prédictif du risque.

Voir la source →