Política editorial

Cómo se crea el contenido

Nuestro contenido se genera a través de un proceso de varios pasos:

1. Recopilación de artículos: Recopilamos artículos de investigación médica revisados por pares de bases de datos académicas.
2. Procesamiento de IA: Los modelos de lenguaje grande (IA) analizan los artículos y extraen hallazgos clave, recomendaciones y evidencia.
3. Revisión manual: Revisamos periódicamente los resúmenes generados por IA para verificar la precisión y claridad.
4. Comentarios de usuarios: Los lectores pueden informar errores o inquietudes, que investigamos y abordamos.

Manejo de errores y correcciones

Nos tomamos la precisión en serio. Si encuentra un error:

• Use el botón de comentarios o envíenos un correo electrónico a support@techhkg.com
• Incluya detalles sobre lo que parece incorrecto y, si es posible, un enlace a la fuente relevante
• Revisaremos el problema y haremos las correcciones necesarias

Cuando corregimos errores significativos, actualizamos el contenido directamente. Nuestro objetivo es proporcionar información precisa, no ocultar errores.

Frecuencia de actualización

Este es un proyecto personal mantenido en tiempo libre. Las actualizaciones de contenido ocurren:

• Periódicamente - Cuando se procesan y agregan nuevos artículos de investigación a nuestra base de datos
• Según lo permitan los recursos - Las actualizaciones dependen del tiempo disponible y los recursos computacionales para el procesamiento de IA
• En respuesta a los comentarios - Las correcciones se priorizan cuando los usuarios informan problemas

No garantizamos actualizaciones en tiempo real ni cobertura de las últimas investigaciones. Siempre verifique las fechas de publicación en los artículos fuente y consulte las guías médicas actuales.

Manejo de investigaciones conflictivas

La investigación médica a menudo produce resultados conflictivos. Diferentes estudios pueden llegar a diferentes conclusiones debido a variaciones en el diseño del estudio, la población o la metodología. Así es como manejamos esto:

• Mostramos múltiples perspectivas: Cuando la evidencia es conflictiva, tratamos de presentar hallazgos de diferentes estudios en lugar de elegir un único "ganador".
• Priorizamos evidencia de mayor calidad: Las revisiones sistemáticas y los metanálisis tienen más peso que los estudios individuales. Los ensayos controlados aleatorios tienen más peso que los estudios observacionales.
• Indicamos la incertidumbre: Si la evidencia es mixta o limitada, los resúmenes deben reflejar esa incertidumbre.
• La evidencia más reciente puede anular hallazgos anteriores: Cuando estudios más recientes y bien diseñados contradicen investigaciones anteriores, actualizamos nuestros resúmenes en consecuencia.