ক্যালসিয়াম

সতর্কতাপ্রস্তাবিত

3 গবেষণা · 2 সুপারিশ

সর্বশেষ আপডেট: ২১ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬

ক্যালসিয়াম – প্রোস্টেট ক্যান্সার
সতর্কতা1 গবেষণা

উচ্চ ক্যালসিয়াম গ্রহণের ফলে প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়তে পারে

পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় উচ্চ ক্যালসিয়াম গ্রহণকে তিনটি খাদ্যতালিকাগত কারণের মধ্যে একটি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে যা ধারাবাহিকভাবে উন্নত প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত। প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বিগ্ন পুরুষদের হাড়ের স্বাস্থ্যের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে গ্রহণ বজায় রেখে অতিরিক্ত ক্যালসিয়াম পরিপূরক গ্রহণের বিষয়ে সতর্ক থাকা উচিত।

প্রমাণ

Dietary factors and risk for advanced prostate cancer

লেখক: Gathirua-Mwangi, Wambui G., Zhang, Jianjun

প্রকাশিত: ১ মার্চ, ২০১৪

২০১২ সালের সেপ্টেম্বর মাস থেকে PubMed-এর ৪৬টি যোগ্য গবেষণাপত্রের মূল্যায়ন করে একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে উচ্চ ক্যালসিয়াম গ্রহণ উন্নত প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত। ক্যালসিয়ামকে তিনটি খাদ্যতালিকাগত কারণের মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল - স্যাচুরেটেড ফ্যাট এবং সুস্বাদু মাংসের সাথে - যা মহামারী সংক্রান্ত গবেষণায় উন্নত প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সামগ্রিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পর্ক দেখিয়েছিল। কেস-কন্ট্রোল স্টাডিজ সাধারণত একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাবকে সমর্থন করে, যেখানে কোহর্ট স্টাডিজ ক্যালসিয়াম এবং উন্নত রোগের ঝুঁকি সম্পর্কে মিশ্র কিন্তু সহায়ক ফলাফল তৈরি করে।

প্রস্তাবিত2 গবেষণা

ক্যালসিয়াম সাপ্লিমেন্ট প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি কমাতে পারে এবং চিকিৎসার সময় হাড়ের স্বাস্থ্য ভালো রাখতে সহায়ক।

একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়াল (৩টি ট্রায়াল, n=1,806) অনুসারে ক্যালসিয়াম সাপ্লিমেন্ট (≥500 মিগ্রা/দিন) প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি ৪৬% কমিয়েছে (আরআর ০.৫৪, ৯৫% সিআই ০.৩০-০.৯৬, পি=০.০৩)। ২টি ট্রায়ালের (n=1,134) রোগীর ডেটা থেকে দেখা যায় যে এটি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ নয় এমন প্রবণতা দেখিয়েছে (এইচআর ০.৬১, ৯৫% সিআই ০.৩০-১.২৩)। অন্য একটি আরসিটি (আরটিওজি ০৫১৮, n=৯৬)-তে হরমোন থেরাপির অধীনে থাকা প্রোস্টেট ক্যান্সার রোগীদের জন্য ক্যালসিয়াম এবং ভিটামিন ডি স্ট্যান্ডার্ড কেয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। এখানে দেখা গেছে যে ৩6 মাসে মূল কঙ্কালের স্থানে ৫-৮% হাড়ের খনিজ ঘনত্ব হ্রাস পেয়েছে। উভয় গবেষণায় (মোট n≈1,902), ≥500 মিগ্রা/দিনে ক্যালসিয়াম সাপ্লিমেন্ট গ্রহণ করলে দুটি সুবিধা পাওয়া যায়: সম্ভাব্য ক্যান্সার ঝুঁকি হ্রাস এবং অ্যান্ড্রোজেন হ্রাসের থেরাপির সময় প্রয়োজনীয় হাড়ের স্বাস্থ্য বজায় রাখা।

প্রমাণ

লেখক: Gore, Elizabeth, Kachnic, Lisa A., Kim, Harold E., Lawton, Colleen AF, Martin, Andre-Guy, Nabid, Abdenour, Pugh, Stephanie L, Shah, Amit B., Smith, Matthew, Tai, Patricia

প্রকাশিত: ৭ জুলাই, ২০১৪

RTOG 0518-এ ৯৬ জন উপযুক্ত রোগীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে উন্নত কিন্তু মেটাস্ট্যাটিক নয় এমন প্রোস্টেট ক্যান্সার ছিল এবং তারা এলএইচআরএইচ অ্যাগোনিস্ট থেরাপি ও রেডিওথেরাপি গ্রহণ করছিল। উভয় গ্রুপের রোগীদের ক্ষেত্রেই ক্যালসিয়াম এবং ভিটামিন ডি সাপ্লিমেন্টেশন স্ট্যান্ডার্ড চিকিৎসা হিসেবে দেওয়া হয়েছিল। ৩৬ মাস ধরে ফলোআপ করার পর দেখা যায়, যে গ্রুপে শুধু ক্যালসিয়াম ও ভিটামিন ডি দেওয়া হয়েছিল, তাদের লাম্বার স্পাইনে হাড়ের ঘনত্ব ৫% কমেছে (p<0.0001, যেখানে জোলড্রোনিক অ্যাসিড গ্রুপের হাড়ের ঘনত্ব ৬% বেড়েছিল), বাম দিকের পুরো নিতম্বে ৮% কমেছে (p=0.0002, যেখানে অন্য গ্রুপের ১% বেড়েছিল) এবং বাম দিকের ফিমোরাল নেকে ৮% কমেছে (p=0.0007, যেখানে অন্য গ্রুপের ৩% বেড়েছিল)। সব মিলিয়ে ৯৬ জন রোগীর মধ্যে মাত্র ২টি ফ্র্যাকচার দেখা গেছে (প্রতি গ্রুপে ১টি, p=0.95)। ট্রায়ালের সমস্ত অংশগ্রহণকারীর জন্য ক্যালসিয়াম সাপ্লিমেন্টেশন বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল, কারণ এটি হাড়ের প্রাথমিক স্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য জরুরি ছিল।

লেখক: Avenell, Alison, Bolland, Mark J, Bristow, Sarah M, Gamble, Greg D, Grey, Andrew, Maclennan, Graeme S, Reid, Ian R

প্রকাশিত: ১৯ এপ্রিল, ২০১৩

একটি মেটা-বিশ্লেষণে ১০টি র‍্যান্ডমাইজড প্লেসিবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল (n=১০,৪৯৬, গড় সময়কাল ৩.৯ বছর) ভিটামিন ডি-এর সাথে ক্যালসিয়াম সাপ্লিমেন্ট (≥৫০০ মিগ্রা/দিন) গ্রহণ করলে ক্যান্সারের ঝুঁকি কতটা কমে, তা পরীক্ষা করা হয়েছে। প্রোস্টেট ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, ৩টি ট্রায়ালের (n=১,৮০৬) ডেটা থেকে দেখা গেছে যে ক্যালসিয়াম গ্রহণের ফলে প্রোস্টেট ক্যান্সারের ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায় (আপেক্ষিক ঝুঁকি ০.৫৪, ৯৫% সিআই ০.৩০-০.৯৬, পি=০.০৩)। ২টি ট্রায়ালের (n=১,১৩৪) রোগীর ডেটা থেকে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ নয় এমন প্রবণতা দেখা গেছে (হ্যাজার্ড অনুপাত ০.৬১, ৯৫% সিআই ০.৩০-১.২৩, পি=০.১৬)। অল্প সংখ্যক ঘটনা ঘটার কারণে পরিসংখ্যানগত ক্ষমতা সীমিত ছিল, তাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে আসা যায়নি।