ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের পারিবারিক ইতিহাস

শীঘ্রই ডাক্তার দেখান

2 গবেষণা · 1 সুপারিশ

সর্বশেষ আপডেট: ২৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬

ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের পারিবারিক ইতিহাস – ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার
শীঘ্রই ডাক্তার দেখান2 গবেষণা

দুজন বা তার বেশি আক্রান্ত প্রথম স্তরের আত্মীয় থাকলে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায়, যার কারণে বিশেষজ্ঞের দ্বারা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন।

দুটি গবেষণায় ১.৩ মিলিয়ন নারীর একটি সমন্বিত গোষ্ঠীর ওপর সমীক্ষা চালানো হয়, যেখানে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত ৪,৫৮৪ জন নারী ছিলেন। এই গবেষণা থেকে দেখা যায় যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের পারিবারিক ইতিহাস একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকির কারণ হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। যাদের পরিবারে আগে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার ছিল, তাদের ক্ষেত্রে প্রায় দ্বিগুণ ঝুঁকি দেখা গেছে (এইচআর: ১.৯৪; ৯৫% সিআই ১.৪৭–২.৫৫), বিশেষ করে কম আক্রমণাত্মক টিউমারের ক্ষেত্রে (পি-মান = ০.০২)। ক্লিনিক্যাল নির্দেশিকা অনুসারে, যেসব নারীর পরিবারে প্রথম স্তরের আত্মীয়ের মধ্যে ২ বা তার বেশি ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছেন, তাদের উচিত ব্যক্তিগত বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেওয়া এবং স্ক্রিনিংয়ের ঝুঁকি ও সুবিধা নিয়ে সতর্কতার সাথে আলোচনা করা (এসওআর=সি)। সাধারণ ঝুঁকির নারীদের অথবা যাদের পরিবারে কেবল একজন সদস্য এই রোগে আক্রান্ত, তাদের ক্ষেত্রে সিএ-১২৫, ট্রান্সভ্যাজাইনাল আল্ট্রাসাউন্ড বা পেলভিক পরীক্ষার মাধ্যমে নিয়মিত স্ক্রিনিং করার সুপারিশ করা হয় না (এসওআর=বি)। পারিবারিক ঝুঁকির ধরণ মূলত কম মারাত্মক টিউমারের বিকাশে প্রভাব ফেলে। তাই, এক্ষেত্রে জনসংখ্যাভিত্তিক স্ক্রিনিংয়ের পরিবর্তে দ্রুত বিশেষজ্ঞের কাছে রেফার করাটাই উপযুক্ত ক্লিনিক্যাল পদক্ষেপ।

প্রমাণ

লেখক: Adami, H-O, Arslan, AA, Bernstein, L, Black, A, Brinton, LA, Buring, J, Clendenen, TV, Fortner, RT, Fournier, A, Fraser, G, Gapstur, SM, Gaudet, MM, Giles, GG, Gram, IT, Hartge, P, Hoffman-Bolton, J, Idahl, A, Kaaks, R, Kirsh, VA, Knutsen, S, Koh, W-P, Lacey, JV, Lee, I-M, Lundin, E, Merritt, MA, Milne, RL, Onland-Moret, NC, Patel, AV, Peters, U, Poole, EM, Poynter, JN, Rinaldi, S, Robien, K, Rohan, T, Schairer, C, Schouten, LJ, Setiawan, VW, Sánchez, M-J, Tjonneland, A, Townsend, MK, Trabert, B, Travis, RC, Trichopoulou, A, Tworoger, SS, Van den Brandt, PA, Vineis, P, Visvanathan, K, Weiderpass, E, Wentzensen, NA, White, E, Wilkens, L, Wolk, A, Yang, HP, Zeleniuch-Jacquotte, A

প্রকাশিত: ৫ নভেম্বর, ২০১৮

১.৩ মিলিয়ন নারীর সমন্বিত এই গোষ্ঠীতে ৪,৫৮৪ জন ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত ছিলেন। দেখা গেছে, যাদের পরিবারে আগে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ইতিহাস আছে, তাদের ক্ষেত্রে কম মারাত্মক ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি প্রায় দ্বিগুণ (এইচআর: ১.৯৪; ৯৫% সিআই [১.৪৭-২.৫৫])। বিভিন্ন মাত্রার মারাত্মকতার মধ্যে পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল (ফেট = ০.০২)। কম মারাত্মক টিউমার বলতে সেই টিউমারগুলোকে বোঝানো হয়েছে, যেখানে রোগ নির্ণয়ের পর রোগীরা ৫ বছর বা তার বেশি সময় ধরে বেঁচে ছিলেন (এন=১,৬৯১)। পারিবারিক ইতিহাসে দেখা গেছে, বেশি মারাত্মক ক্যান্সারের তুলনায় কম মারাত্মক ক্যান্সারের সঙ্গে এর সম্পর্ক আরও বেশি। এর থেকে বোঝা যায় যে বংশগত ঝুঁকির কারণগুলো সম্ভবত কম ক্ষতিকর টিউমারের বিকাশে বিশেষভাবে প্রভাব ফেলে।

Should we screen for ovarian cancer?

লেখক: Puglia, Kathleen, Wiseman, Pamela M.

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০০৩

SOR=C সহ ক্লিনিক্যাল গাইডলাইন সুপারিশ করে যে, ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত দুই বা ততোধিক প্রথম-ডিগ্রি আত্মীয়ের মহিলাদের স্ক্রিনিংয়ের ঝুঁকি এবং সুবিধা সম্পর্কে সতর্কতার সাথে আলোচনা করা উচিত, প্রয়োজনে বিশেষজ্ঞদের কাছে রেফারেল করা উচিত। গড় ঝুঁকিপূর্ণ মহিলাদের বা যাদের শুধুমাত্র একজন প্রথম-ডিগ্রি আত্মীয় আছে তাদের জন্য, পেলভিক পরীক্ষা, CA-125, ট্রান্সভ্যাজাইনাল আল্ট্রাসাউন্ড বা সংমিশ্রণের মাধ্যমে স্ক্রিনিং করা বাঞ্ছনীয় নয় (SOR=B)। একাধিক আক্রান্ত আত্মীয়ের সাথে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীতে স্ক্রিনিংয়ের পক্ষে বা বিপক্ষে সুপারিশ করার জন্য প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল, যা নিয়মিত জনসংখ্যা-ভিত্তিক স্ক্রিনিংয়ের পরিবর্তে ব্যক্তিগতকৃত বিশেষজ্ঞ মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।