নিয়মিতভাবে নিজের মুখ পরীক্ষা করুন।

প্রস্তাবিত

5 গবেষণা · 1 সুপারিশ

সর্বশেষ আপডেট: ২৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬

নিয়মিতভাবে নিজের মুখ পরীক্ষা করুন। – মুখের ক্যান্সার

প্রস্তাবিত5 গবেষণা

নিয়মিতভাবে নিজের মুখের স্বাস্থ্য পরীক্ষা করলে সম্ভাব্য ক্ষতিকর পরিবর্তনগুলো আগেভাগে শনাক্ত করা যায়।

পাঁচটি গবেষণা, যেখানে কোহর্ট বিশ্লেষণ, নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং একটি সমন্বিত পর্যালোচনা করা হয়েছে, যাতে ২.৫ মিলিয়নের বেশি অংশগ্রহণকারী ছিলেন, তা প্রমাণ করে যে স্ব-পরীক্ষা মুখের ক্যান্সার নির্ণয়ে সহায়ক ভূমিকা পালন করে। একটি গবেষণায় ৩৪,৮১৯ জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে মুখের স্ব-পরীক্ষার নির্ভুলতা ১.০০ (৯৫% সিআই ১.০০–১.০০) পাওয়া গেছে, যার অর্থ হলো স্ব-শনাক্ত ক্ষতগুলোর প্রায় সবসময়ই পেশাদার দ্বারা ফলো-আপ করা উচিত, যদিও সংবেদনশীলতা ০.১৮ থেকে ০.৩৩ এর মধ্যে ছিল। ৮৮ জন মুখের স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা রোগীর একটি কোহর্টে দেখা গেছে যে ৫৪.৫% রোগীকে রোগের উন্নত পর্যায়ে নির্ণয় করা হয়েছে, যেখানে মুখের ভেতরের অংশ (ওআর=৩.৬) এবং মাড়ির টিউমারগুলোতে (ওআর=৮.৮) দেরিতে শনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি—এগুলো স্ব-পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে চিহ্নিত করা যেতে পারে। সাইটোলজি-সহায়ক ক্লিনিক্যাল পরীক্ষায় ৪,০0২ জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে ০.৯১ সংবেদনশীলতা এবং ০.৯১ নির্ভুলতা পাওয়া গেছে। যদিও সমন্বিত পর্যালোচনায় সামগ্রিকভাবে স্ব-পরীক্ষার প্রমাণকে নিম্ন মানের বলা হয়েছে, তবে সমস্ত পর্যালোচনার ফলাফলে দেখা যায় যে দৃশ্যমান মুখের পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা প্রাথমিক পর্যায়ে রোগ নির্ণয় এবং জীবনযাত্রার মান উন্নয়নে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি হিসেবে কাজ করে।

প্রমাণ

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

লেখক: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

প্রকাশিত: ১ মার্চ, ২০২৪

এই সামগ্রিক পর্যালোচনায় যে ১৯টি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা বিশ্লেষণ করা হয়েছে, সেগুলোর মধ্যে প্রায় ২,৪৬০,৬০০ জন অংশগ্রহণকারীসহ ১৯৯টি প্রাথমিক গবেষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এর মধ্যে একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা বিশেষভাবে মুখের ক্যান্সার স্ব-পরীক্ষার বিষয়টিকে তুলে ধরেছে। অ্যামস্টার-২ মান মূল্যায়ন অনুসারে, চারটি পর্যালোচনাকে উচ্চ মানের এবং দুটিকে মাঝারি মানের হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সামগ্রিকভাবে মুখের ক্যান্সার স্ব-পরীক্ষার সমর্থনে প্রাপ্ত প্রমাণকে নিম্ন মানের বলে গণ্য করা হয়েছে। এই পর্যালোচনার উপসংহারে বলা হয়েছে যে মুখের ক্যান্সার স্ব-পরীক্ষার জন্য নতুন হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে কঠোর পরীক্ষামূলক নকশা, নির্ভুল প্রতিবেদন এবং রোগী ও সাধারণ জনগণের অংশগ্রহণের মাধ্যমে হস্তক্ষেপের পরিকল্পনা করা প্রয়োজন।

উৎস দেখুন →

Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions

লেখক: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt

প্রকাশিত: ১ মে, ২০১৫

এই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মধ্যে ৪১টি গবেষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে ৪,০0২ জন অংশগ্রহণকারী ছিলেন। এটি বিশেষভাবে সেই রোগীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যারা দৃশ্যমান ক্ষত নিয়ে উপস্থিত হন, এবং এতে জোর দেওয়া হয়েছে যে দৃশ্যমান মুখের পরিবর্তনগুলি ক্যান্সার সনাক্তকরণের প্রাথমিক ধাপ। পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে উন্নত সহায়ক ডায়াগনস্টিক সরঞ্জাম থাকা সত্ত্বেও, ক্লিনিকাল পরীক্ষা একটি মৌলিক বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে। সহায়ক হিসাবে সাইটোলজি ০.৯১ (৯৫% সিআই ০.৮১ থেকে ০.৯৬) সংবেদনশীলতা এবং ০.৯১ (৯৫% সিআই ০.৮১ থেকে ০.৯৫) নির্দিষ্টতা অর্জন করেছে, তবে হিস্টোলজির সাথে স্কেলপেল বায়োপসি এখনও স্বর্ণ মান হিসেবে বিবেচিত হয়। লেখকরা জোর দিয়েছেন যে সম্ভাব্য ম্যালিগন্যান্ট রোগের প্রাথমিক সনাক্তকরণ ম্যালিগন্যান্ট রূপান্তর কমাতে পারে এবং মুখের ক্যান্সারের বেঁচে থাকার হার উন্নত করতে পারে, যা মুখের পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা এবং স্ব-পর্যবেক্ষণের গুরুত্বকে সমর্থন করে।

উৎস দেখুন →

Techniques for early diagnosis of oral squamous cell carcinoma: systematic review

লেখক: Carreras Torras, Clàudia, Gay Escoda, Cosme

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১৫

এই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মাধ্যমে কোchrane এবং PubMed সহ বিভিন্ন ডেটাবেস থেকে নেওয়া ৬০টি গবেষণা (প্রথমে ৮৯টি চিহ্নিত করা হয়েছিল) বিশ্লেষণ করা হয়েছে। এই গবেষণাগুলোর সময়কাল ছিল ২০০৬ সালের জানুয়ারি থেকে ২০১৩ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত। পর্যালোচনায় ১টি মেটা-বিশ্লেষণ, ১৭টি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা এবং ৩৫টি ভবিষ্যৎমুখী গবেষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে ওরাল স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা (ওএসসিসি) এবং মুখের সম্ভাব্য মারাত্মক রোগগুলোর প্রাথমিক রোগ নির্ণয় কৌশল মূল্যায়ন করা হয়েছে। এই পর্যালোচনা থেকে সিদ্ধান্তে আসা গেছে যে রোগের শেষ পর্যায়ে মৃত্যুর হার বিবেচনা করে প্রাথমিক রোগ নির্ণয়ের গুরুত্ব অনেক বেশি, এবং ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা রোগ নির্ণয়ের প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসেবে রয়ে গেছে। টিস্যু বায়োপসি এবং হিস্টোপ্যাথলজিক্যাল পরীক্ষা এক্ষেত্রে চূড়ান্ত রোগ নির্ণয়ের জন্য আদর্শ মানদণ্ড হিসেবে বিবেচিত হয়।

উৎস দেখুন →

Factors related to late stage diagnosis of oral squamous cell carcinoma

লেখক: López-Cedrún Cembranos, José Luis, Seoane Lestón, Juan Manuel, Seoane Romero, Juan M., Tomás Carmona, Inmaculada, Varela Centelles, Pablo Ignacio, Vázquez Mahía, I.

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১২

পরপর ৮৮ জন মুখগহ্বরের স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা রোগে আক্রান্ত রোগীর মধ্যে, ৫৪.৫% রোগীর রোগ নির্ণয় হয়েছে রোগের শেষ পর্যায়ে (তৃতীয়-চতুর্থ পর্যায়)। কিছু নির্দিষ্ট টিউমারের স্থানে রোগ নির্ণয় দেরিতে হওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল: মুখের ভেতরের অংশ (ওআর=৩.৬; ৯৫% সিআই=১.২–১১.১), মাড়ি (ওআর=৮.৮; ৯৫% সিআই=২.০–৩৮.২) এবং রেট্রোমোলার ট্রাইগন (ওআর=৮.৮; ৯৫% সিআই=১.৫–৪৯.১)। এই গবেষণা থেকে সিদ্ধান্তে আসা যায় যে, উপসর্গবিহীন মুখগহ্বরের ক্যান্সার স্ক্রিনিংয়ের জন্য বিশেষ কর্মসূচি গ্রহণ করা উচিত এবং শিক্ষামূলক কার্যক্রমের মাধ্যমে রোগের লক্ষণ সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানো উচিত, বিশেষ করে যেসব স্থানে ঝুঁকি বেশি। এই নির্দিষ্ট স্থানগুলোতে নিয়মিতভাবে নিজের শরীর পরীক্ষা করলে রোগ দ্রুত শনাক্ত করা যেতে পারে।

উৎস দেখুন →

Clinical assessment to screen for the detection of oral cavity cancer and potentially malignant disorders in apparently healthy adults

লেখক: American Cancer Society, Barrellier, Barrellier, Bessell, Bhalang, Bowles, Brinkmann, Brocklehurst, Brocklehurst, Brocklehurst, Buchen, Chang, Chen, Conway, Csépe, Downer, Downer, Elango, Faggiano, Fedele, Ferlay, Fernández Garrote, Freedman, Furness, Garg, Glenny, Hapner, Holmstrup, Holmstrup, Holmstrup, Huber, Huff, Ikeda, Jaber, Jemal, Jullien, Jullien, Kulak, Landis, Lee, Leeflang, Leocata, Li, Lim, Lingen, Liu, Liu, Lodi, Macfarlane, Marzouki, Mashberg, Mashberg, Mathew, McGurk, Mehta, Moles, Nagao, Nagao, Nagao, Napier, Netuveli, Ogden, Oh, Parkin, Patton, Petti, Poh, Ramadas, Reibel, Rethman, Rogers, Rusthoven, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Scott, Scully, Scully, Seoane Leston, Silverman, Speight, Srivastava, Su, Subramanian, Sweeny, Vacher, Vahidy, Vecchia, Waal, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Whiting, Wilson, Wyatt, Yusof

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১২

একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মাধ্যমে ১৩টি গবেষণা বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যেখানে ৬৮,৩৬২ জন অংশগ্রহণকারী ছিলেন। এই পর্যালোচনায় মুখের ক্যান্সার এবং সম্ভাব্য মারাত্মক রোগ নির্ণয়ের জন্য ব্যবহৃত স্ক্রিনিং পদ্ধতিগুলো মূল্যায়ন করা হয়েছে। দুটি গবেষণায় (৩৪,৮১৯ জন অংশগ্রহণকারী) মুখের স্ব-পরীক্ষা (এমএসই)-এর কার্যকারিতা পরীক্ষা করা হয়েছে। এতে দেখা গেছে যে এমএসই-এর সংবেদনশীলতার মাত্রা ০.১৮ (৯৫% সিআই ০.১৩ থেকে ০.২৪) এবং ০.৩৩ (৯৫% সিআই ০.১০ থেকে ০.৬৫), যেখানে নির্দিষ্টতার মাত্রা ১.০০ (৯৫% সিআই ১.০০ থেকে ১.০০) এবং ০.৫৪ (৯৫% সিআই ০.৩৭ থেকে ০.৬৯)। প্রচলিত মুখের পরীক্ষার তুলনায় এমএসই-এর সংবেদনশীলতা কম হলেও, একটি গবেষণায় উচ্চ মাত্রার নির্দিষ্টতা দেখা গেছে। এর অর্থ হলো, যখন কোনো ব্যক্তি কোনো ক্ষত চিহ্নিত করেন, তখন সেটি সম্ভবত একটি আসল সমস্যা যা পেশাদার ফলো-আপের প্রয়োজন নির্দেশ করে।

উৎস দেখুন →