ঘা যা সহজে সারতে চায় না অথবা সাদা বা লাল রঙের ছোপ।

শীঘ্রই ডাক্তার দেখান

7 গবেষণা · 1 সুপারিশ

সর্বশেষ আপডেট: ২৫ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬

ঘা যা সহজে সারতে চায় না অথবা সাদা বা লাল রঙের ছোপ। – মুখের ক্যান্সার

শীঘ্রই ডাক্তার দেখান7 গবেষণা

দীর্ঘস্থায়ী মুখের ঘা অথবা লাল/সাদা রঙের ছোপ দেখা গেলে দ্রুত একজন বিশেষজ্ঞের দ্বারা মুখের ক্যান্সার পরীক্ষা করানো উচিত।

সাতটি গবেষণা, যেখানে ৭২,০০০-এর বেশি অংশগ্রহণকারী ছিলেন—যার মধ্যে চারটি ছিল নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা, একটি ছিল সমন্বিত পর্যালোচনা এবং অন্যটি ছিল একটি দলগত গবেষণা—এগুলো ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করে যে যেসব মুখের ক্ষত সহজে সারতে চায় না, সেগুলোর সময়োপযোগী ক্লিনিক্যাল মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। মুখের স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমার ৭০.৫% ক্ষেত্রে আলসার দেখা যায় এবং এরিথ্রোপ্লাকিয়ার (লাল রঙের ছোপ) ৭০-৯৫% নমুনা প্রাথমিক বায়োপসিতে ক্যান্সার হিসেবে ধরা পড়ে অথবা পরবর্তীতে ক্যান্সারে পরিণত হয়। প্রচলিত পদ্ধতিতে মুখের পরীক্ষা কম সংখ্যক রোগীর মধ্যে প্রায় ০.৯৮ মাত্রার নির্ভুলতা দেয়, যেখানে মুখের সাইটোলজি ক্লিনিক্যালি দৃশ্যমান ক্ষতগুলোতে ম্যালিগন্যান্সি শনাক্ত করতে ০.৯১ সংবেদনশীলতা এবং ০.৯১ মাত্রার নির্ভুলতা প্রদান করে। মূল্যায়নে বিলম্ব হলে রোগ নির্ণয়ের ক্ষেত্রে ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ে, বিশেষ করে কিছু নির্দিষ্ট টিউমারের ক্ষেত্রে উন্নত পর্যায়ে রোগ শনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা ৮.৮ গুণ পর্যন্ত বেশি থাকে। যদি মুখের কোনো ক্ষত দুই থেকে তিন সপ্তাহের বেশি সময় ধরে থাকে অথবা কোনো কারণ ছাড়াই সাদা বা লাল রঙের মিউকাসাল ছোপ দেখা যায়, তবে শুধুমাত্র নিজের থেকে পর্যবেক্ষণ না করে একজন বিশেষজ্ঞের পরামর্শে পরীক্ষা এবং বায়োপসি করানো উচিত।

প্রমাণ

Umbrella Review:Self-examination programmes to detect cancer, what’s the evidence?

লেখক: Cassie, Heather, Clarkson, Janet, Conway, David I., Glenny, Anne-Marie, McGoldrick, Niall, Shambhunath, Shambhunath, Walsh, Tanya, Wijesiri, Thushani, Young, Linda

প্রকাশিত: ১ মার্চ, ২০২৪

এই সমন্বিত পর্যালোচনায় ১৯টি систематический পর্যালোচনা বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যেখানে প্রায় ২,৪৬০,৬০০ জন অংশগ্রহণকারীসহ মোট ১৯৯টি প্রাথমিক গবেষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এর মধ্যে একটি систематический পর্যালোচনা বিশেষভাবে মুখের ক্যান্সার নিয়ে স্ব-পরীক্ষার ওপর আলোকপাত করেছে। চারটি পর্যালোচনার মান AMSTAR-2 অনুযায়ী বেশ ভালো এবং দুটি মাঝারি মানের ছিল। সামগ্রিকভাবে তথ্যের গুণমান কম হওয়া সত্ত্বেও, এই পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে শিক্ষামূলক কার্যক্রম এবং ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য প্রদানের মাধ্যমে মুখের ক্যান্সার শনাক্তকরণে স্ব-পরীক্ষা এবং সচেতনতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে কিছু ইতিবাচক ফল পাওয়া যেতে পারে।

উৎস দেখুন →

Bucomaxillofacial cancer and major considerations and treatments: a concise systematic review

লেখক: Calero, Chanena, Kassis, Elias Naim, Morocho Sanchez, Wilmer Israel, Vallejo Garcés, Kateryne María

প্রকাশিত: ৪ এপ্রিল, ২০২২

এই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মাধ্যমে মুখ ও চোয়ালের ক্যান্সার চিকিৎসার ওপর লেখা ৮৬টি নিবন্ধ পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে ২৯টি সম্পূর্ণভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং বিশ্লেষণের জন্য ২৪টি গবেষণা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। পর্যালোচনা থেকে দেখা গেছে যে এরিথ্রোপ্লাকিয়ার ৭০.০% থেকে ৯৫.০% ক্ষত প্রাথমিক বায়োপসির সময় ক্যান্সারযুক্ত অথবা ক্যান্সারে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। আক্রমণাত্মক স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমায়, ক্যান্সার কোষগুলো মুখের গহ্বর এবং ওরোফ্যারিংক্সের গভীরে প্রবেশ করে। ব্রাজিলে ২০১৭ সালের জন্য আনুমানিক ১৬,২৯০টি নতুন মুখের ক্যান্সার শনাক্ত হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে ১২,৩৭০ জন পুরুষ (প্রতি ১,০০,০০০ জনে ১১.৫৪ জন) এবং ৪,০১০ জন মহিলা (প্রতি ১,০০,০০০ জনে ৩.৯২ জন)। পেরিওডন্টাল রোগ, পুষ্টির অবস্থা এবং মুখের ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল প্রোটিনের মাত্রার মধ্যে একটি সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া গেছে।

উৎস দেখুন →

Efficacy of light based detection systems for early detection of oral cancer and oral potentially malignant disorders: systematic review

লেখক: Janardhan-Reddy, Sujatha, Nagi, Ravleen, Rakesh, Nagaraju, Reddy-Kantharaj, Yashoda-Bhoomi, Sahu, Shashikant

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১৬

আলো-ভিত্তিক শনাক্তকরণ ব্যবস্থা মূল্যায়ন করে এমন ২০টি প্রাথমিক গবেষণার একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে বিশেষায়িত ডিভাইসগুলোও মুখের স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা এবং ওপিএমডি (OPMD) শনাক্ত করতে বিভিন্ন মাত্রার নির্ভুলতা প্রদর্শন করে। ভিজিলিট কেমিলুমিনেসেন্স-এর সংবেদনশীলতা ৭৭.১% থেকে ১০০% পর্যন্ত ছিল, কিন্তু এর নির্দিষ্টতা ছিল খুবই কম, ০% থেকে ২৭.৮%-এর মধ্যে। এটি মূলত সাদা রঙের ক্ষত (লিউকোপ্লাকিয়া) শনাক্ত করতে পারদর্শী, তবে লালচে দাগগুলো শনাক্ত করতে ব্যর্থ হতে পারে। ভেলস্কোপ টিস্যু অটোফ্লুরোসেন্স-এর সংবেদনশীলতা ২২% থেকে ১০০% এবং নির্দিষ্টতা ১৬% থেকে ১০০%-এর মধ্যে ছিল, কিন্তু এটি ডিসপ্লাসিয়াকে সাধারণ প্রদাহজনিত অবস্থা থেকে আলাদা করতে পারছিল না। এই ফলাফলগুলো এটাই প্রমাণ করে যে মুখের শ্লেষ্মা ঝিল্লিতে ক্রমাগত পরিবর্তন দেখা গেলে শুধুমাত্র নিজের মূল্যায়নের ওপর নির্ভর না করে একজন পেশাদারের মাধ্যমে ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা করানো উচিত।

উৎস দেখুন →

Diagnostic tests for oral cancer and potentially malignant disorders in patients presenting with clinically evident lesions

লেখক: Allegra, Awan, Awan, Bessell, Betz, Bhoopathi, Bossuyt, Brinkmann, Brocklehurst, Buchen, Burkhardt, Cancela-Rodriguez, Chen, Cheng, Cheng, Conway, Delavarian, Divani, Driemel, Driemel, Driemel, Du, Ebenezar, Epstein, Epstein, Faggiano, Farah, Farah, Fedele, Ferlay, Furness, Garg, Glenny, Gomez Serrano, Guneri, Gupta, Hegde, Hohlweg-Majert, Holmstrup, Jayaprakash, Koch, Koch, Kulapaditharom, Landis, Lane, Lee, Leeflang, Leunig, Levine, Li, Li, Lingen, Liu, Lodi, Macaskill, Macfarlane, Majumder, Mallia, Maraki, Maraki, Mashberg, McIntosh, Mehanna, Mehrotra, Mehrotra, Mehrotra, Mojsa, Nagaraju, Napier, Navone, Navone, Navone, Navone, Ng, Nieman, Onizawa, Onofre, Park, Parkin, Patton, Petti, Poate, Rahman, Ranaa, Reboiras-López, Reibul, Reitsma, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Remmerbach, Rethman, Rusthoven, Sandler, Scheer, Scheifele, Schwarz, Sciubba, Scully, Scully, Scully, Scully, Seijas-Naya, Seoane Lestón, Sharwani, Sharwani, Shklar, Silverman, Silverman, Stell, Svirsky, Swider, Tang, Tilley, Torres-Rendon, Ujaoney, Upadhyay, Vecchia, Waal, Walsh, Wang, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Wyatt

প্রকাশিত: ১ মে, ২০১৫

একটি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মাধ্যমে ৪১টি গবেষণা এবং ৪,০0২ জন অংশগ্রহণকারীর ওপর মূল্যায়ন করা হয়েছে যে মুখগহ্বরের ক্যান্সার এবং সম্ভাব্য ক্ষতিকর রোগ নির্ণয়ের জন্য সহায়ক পরীক্ষাগুলির নির্ভুলতা কেমন। দেখা গেছে, ১২টি গবেষণায় মুখগহ্বরের সাইটোলজি সবচেয়ে বেশি সংবেদনশীলতা (০.৯১, ৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.৮১ থেকে ০.৯৬) এবং নির্দিষ্টতা (০.৯১, ৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.৮১ থেকে ০.৯৫) দেখিয়েছে। ১৪টি গবেষণায় ভাইটাল স্টেইনিং-এর সংবেদনশীলতা ছিল ০.৮৪ (৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.৭৪ থেকে ০.৯০) এবং নির্দিষ্টতা ছিল ০.৭০ (৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.৫৯ থেকে ০.৭৯)। ১১টি গবেষণায় আলো-ভিত্তিক সনাক্তকরণ পদ্ধতির সংবেদনশীলতা ছিল ০.৯১ (৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.৭৭ থেকে ০.৯৭), তবে এর নির্দিষ্টতা কম ছিল, যা ০.৫৮ (৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান ০.২২ থেকে ০.৮৭)। এই পর্যালোচনা নিশ্চিত করে যে দৃশ্যমান ক্ষতগুলির জন্য পেশাদার বায়োপসি এবং হিস্টোলজিক্যাল মূল্যায়নের প্রয়োজন, কারণ কোনো সহায়ক পরীক্ষাই বর্তমান রোগ নির্ণয় পদ্ধতির বিকল্প হতে পারে না।

উৎস দেখুন →

Techniques for early diagnosis of oral squamous cell carcinoma: systematic review

লেখক: Carreras Torras, Clàudia, Gay Escoda, Cosme

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১৫

এই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার মাধ্যমে ৬০টি গবেষণা বিশ্লেষণ করা হয়েছে (প্রাথমিকভাবে ৮৯টি গবেষণার মধ্যে থেকে বাছাই করে)। এই গবেষণাগুলো ২০০৬ সালের জানুয়ারি থেকে ২০১৩ সালের ডিসেম্বর মাসের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল। এর মধ্যে ১টি মেটা-বিশ্লেষণ, ১৭টি নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা, ৩৫টি ভবিষ্যৎমুখী গবেষণা, ৫টি পূর্ববর্তী গবেষণা, ১টি ঐকমত্যের বিবৃতি এবং ১টি গুণগত গবেষণা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই পর্যালোচনার মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছে যে টিস্যু বায়োপসি এবং হিস্টোপ্যাথলজিক্যাল পরীক্ষা মুখের ক্যান্সিস নির্ণয়ের জন্য এখনও সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি। একাধিক রোগ নির্ণয় কৌশল মূল্যায়ন করা হয়েছিল, কিন্তু এর মধ্যে কোনোটিই ওরাল স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা (ওএসসিসি) এবং মুখের সম্ভাব্য মারাত্মক রোগের প্রাথমিক পর্যায়ে সনাক্তকরণের জন্য ক্লিনিকাল পরীক্ষা এবং বায়োপসির বিকল্প হিসেবে ব্যবহারের মতো যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেখাতে পারেনি।

উৎস দেখুন →

Factors related to late stage diagnosis of oral squamous cell carcinoma

লেখক: López-Cedrún Cembranos, José Luis, Seoane Lestón, Juan Manuel, Seoane Romero, Juan M., Tomás Carmona, Inmaculada, Varela Centelles, Pablo Ignacio, Vázquez Mahía, I.

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১২

৮৮ জন মুখগহ্বরের স্কোয়ামাস সেল কার্সিনোমা রোগীর এই গোষ্ঠীতে, আলসার ছিল সবচেয়ে বেশি দেখা যাওয়া দৃশ্যমান বৈশিষ্ট্য, যা ৭০.৫% ক্ষেত্রে বিদ্যমান ছিল। টিউমারের অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে রোগের পরবর্তী পর্যায়ে নির্ণয় করার পূর্বাভাস দেয়: মুখের ভেতরের অংশ (ওআর=৩.৬; ৯৫% সিআই=১.২–১১.১), মাড়ি (ওআর=৮.৮; ৯৫% সিআই=২.০–৩৮.২) এবং রেট্রোমোলার ট্রাইগন (ওআর=৮.৮; ৯৫% সিআই=১.৫–৪৯.১) – এই স্থানগুলোতে রোগের পরবর্তী পর্যায়ে শনাক্ত হওয়ার ঝুঁকি বেশি ছিল। রিগ্রেশন বিশ্লেষণ টিউমারের অবস্থান এবং কোষের পার্থক্যকরণের মাত্রাকে রোগের পরবর্তী পর্যায়ে নির্ণয়ের জন্য স্বতন্ত্রভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসেবে নিশ্চিত করেছে। এই ফলাফলগুলো দীর্ঘস্থায়ী মুখের আলসারের দ্রুত মূল্যায়নের গুরুত্বের ওপর জোর দেয়, বিশেষ করে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ স্থানগুলোতে।

উৎস দেখুন →

Clinical assessment to screen for the detection of oral cavity cancer and potentially malignant disorders in apparently healthy adults

লেখক: American Cancer Society, Barrellier, Barrellier, Bessell, Bhalang, Bowles, Brinkmann, Brocklehurst, Brocklehurst, Brocklehurst, Buchen, Chang, Chen, Conway, Csépe, Downer, Downer, Elango, Faggiano, Fedele, Ferlay, Fernández Garrote, Freedman, Furness, Garg, Glenny, Hapner, Holmstrup, Holmstrup, Holmstrup, Huber, Huff, Ikeda, Jaber, Jemal, Jullien, Jullien, Kulak, Landis, Lee, Leeflang, Leocata, Li, Lim, Lingen, Liu, Liu, Lodi, Macfarlane, Marzouki, Mashberg, Mashberg, Mathew, McGurk, Mehta, Moles, Nagao, Nagao, Nagao, Napier, Netuveli, Ogden, Oh, Parkin, Patton, Petti, Poh, Ramadas, Reibel, Rethman, Rogers, Rusthoven, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Sankaranarayanan, Scott, Scully, Scully, Seoane Leston, Silverman, Speight, Srivastava, Su, Subramanian, Sweeny, Vacher, Vahidy, Vecchia, Waal, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Warnakulasuriya, Whiting, Whiting, Wilson, Wyatt, Yusof

প্রকাশিত: ১ জানুয়ারি, ২০১২

এই নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনার (যেখানে ১৩টি গবেষণা এবং ৬৮,৩৬২ জন অংশগ্রহণকারী ছিলেন) ফলাফলে দেখা গেছে যে প্রচলিত মৌখিক পরীক্ষা সম্ভাব্য ম্যালিগন্যান্ট রোগ এবং মুখের ক্যান্সার শনাক্ত করতে ০.৫০ (৯৫% সিআই ০.০৭ থেকে ০.৯৩) থেকে ০.৯৯ (৯৫% সিআই ০.৯৭ থেকে ১.০০) পর্যন্ত সংবেদনশীলতা দেখিয়েছে। এই ফলাফল ১০টি গবেষণা (২৫,৫৬৮ জন অংশগ্রহণকারী) থেকে পাওয়া, যেখানে রোগের প্রকোপ ১% থেকে ৫১% ছিল। কম প্রকোপের ক্ষেত্রে প্রায়শই দেখা গেছে যে এর বৈশিষ্ট্য ০.৯৮ (৯৫% সিআই ০.৯৭ থেকে ১.০০)। পর্যালোচনার সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে, রোগ আছে এমন ব্যক্তিদের ভুলভাবে রোগমুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করলে রোগ নির্ণয় বিলম্বিত হয় এবং রোগের তীব্রতা বাড়ে। তাই যেকোনো দীর্ঘস্থায়ী মুখের অস্বাভাবিকতার জন্য পেশাদার মূল্যায়ন করা জরুরি।

উৎস দেখুন →